Мос­ков­ский Ком­со­мо­лец № 26184 от 13 мар­та 2013 года

Кому не уго­ди­ли руко­во­ди­те­ли Лухо­виц­ко­го рай­о­на Подмосковья

Минув­шим летом под­мос­ков­ное управ­ле­ние СКР отра­пор­то­ва­ло о новой побе­де на анти­кор­руп­ци­он­ных фрон­тах: в руки пра­во­су­дию уго­ди­ли «хозя­е­ва» Лухо­виц­ко­го рай­о­на Мос­ков­ской обла­сти — гла­ва адми­ни­стра­ции Нико­лай Иса­ен­ков и его заме­сти­тель Нико­лай Кус­ков. За взят­ку в 3 мил­ли­о­на руб­лей чинов­ни­ки яко­бы под­ря­ди­лись офор­мить в арен­ду мест­но­му пред­при­ни­ма­те­лю земель­ный уча­сток в чер­те Луховиц.

Уже пол­го­да Иса­ен­ков и Кус­ков нахо­дят­ся за решет­кой. На про­шлой неде­ле суд про­длил их арест еще на несколь­ко меся­цев. Прав­да, чем доль­ше эти люди сидят, тем выше их шан­сы еще при жиз­ни ока­зать­ся при­чис­лен­ны­ми к сон­му вели­ко­му­че­ни­ков: в пря­мом и пере­нос­ном смысле.

Подоб­но Юрию Деточ­ки­ну, лухо­виц­кие руко­во­ди­те­ли… не бра­ли денег себе: мил­ли­о­ны пред­на­зна­ча­лись на вос­ста­нов­ле­ние мест­ной церк­ви. Более того, бан­ков­ские пач­ки даже не при­ка­са­лись к их рукам. Не слу­чай­но на защи­ту Иса­ен­ко­ва и Кус­ко­ва вста­ла вся под­мос­ков­ная епар­хия, а их судь­ба нахо­дит­ся сей­час в поле зре­ния само­го пат­ри­ар­ха Кирилла.

«Раз­об­ла­че­ние взя­точ­ни­ков», выра­жа­ясь язы­ком Ново­го Заве­та, на повер­ку обер­ну­лось сплош­ным фарисейством.

Про задер­жа­ние лухо­виц­ко­го гла­вы и его заме­сти­те­ля жур­на­ли­сты сооб­ща­ли охот­но. Эта исто­рия вполне орга­нич­но впи­сы­ва­лась в кон­текст обе­щан­ной анти­кор­руп­ци­он­ной кампании.

На сай­те под­мос­ков­но­го управ­ле­ния След­ствен­но­го коми­те­та (СКР) фабу­ла дела изло­же­на популярно:

«В июле 2012 года к руко­во­ди­те­лю адми­ни­стра­ции и его заме­сти­те­лю обра­тил­ся мест­ный пред­при­ни­ма­тель по вопро­су выде­ле­ния в арен­ду, без аук­ци­о­на, земель­но­го участ­ка пло­ща­дью 4 тыс. кв. мет­ров в чер­те горо­да Лухо­ви­цы для стро­и­тель­ства сбо­роч­но­го цеха. За реше­ние дан­но­го вопро­са сотруд­ни­ки адми­ни­стра­ции потре­бо­ва­ли взят­ку в раз­ме­ре 3 млн руб­лей, кото­рую необ­хо­ди­мо было пере­дать через ука­зан­но­го ими посредника».

Суще­ствен­ная подроб­ность: взят­ка была зака­му­фли­ро­ва­на под бого­угод­ное дело. Внешне кор­руп­ци­о­не­ры обста­ви­ли все так, буд­то 3 млн пред­на­зна­ча­лись «на цели бла­го­тво­ри­тель­но­сти, для стро­и­тель­ства пра­во­слав­но­го храма».

6 авгу­ста про­шло­го года сотруд­ни­ки МВД и област­но­го СКР задер­жа­ли с полич­ным посред­ни­цу в момент полу­че­ния иско­мой сум­мы. По вер­сии след­ствия, чинов­ни­ки исполь­зо­ва­ли ее втем­ную: о том, что она участ­ву­ет в пре­ступ­ле­нии, жен­щи­на не подозревала.

Впро­чем, в этом неве­де­нии она про­дол­жа­ет оста­вать­ся до сих пор, даже после аре­ста гла­вы и его заме­сти­те­ля: двух Нико­ла­ев — Иса­ен­ко­ва и Кускова.

По сей день «посред­ни­ца», 67-лет­няя Ека­те­ри­на Шабал­ки­на, убеж­де­на в неви­нов­но­сти чинов­ни­ков. И не одна она. Об отсут­ствии взят­ки уве­рен­но гово­рят все, кто так или ина­че при­ча­стен к этим собы­ти­ям. В первую оче­редь — пред­ста­ви­те­ли Церк­ви. Свя­щен­ни­ки не толь­ко шлют пети­ции в защи­ту аре­стан­тов, но и регу­ляр­но слу­жат молеб­ны в их здравие.

Это кажет­ся вер­хом циниз­ма: может быть, даже боль­шим, чем взят­ка под видом помо­щи хра­му. Кто силь­нее Церк­ви заин­те­ре­со­ван здесь в спра­вед­ли­вом воз­мез­дии? А зна­чит, не за здра­вие свя­то­тат­цев долж­но молить­ся, а за спа­се­ние их греш­ных душ.

Но то-то и оно, что в вину руко­во­ди­те­лей рай­о­на потер­пев­шая сто­ро­на (лухо­виц­кое бла­го­чи­нье) не верит.

При всей внеш­ней строй­но­сти вер­сии обви­не­ния она не выдер­жи­ва­ет ника­кой кри­ти­ки. Сто­ит погру­зить­ся в лухо­виц­кое дело поглуб­же, и строй­ность эта рас­сы­па­ет­ся, точ­но кар­точ­ный домик.

К борь­бе с кор­руп­ци­ей оно име­ет такое же отда­лен­ное отно­ше­ние, как и закон­ность — к рабо­те област­но­го СКР…

■ ■ ■

Лухо­виц­кий рай­он нахо­дит­ся на самой гра­ни­це Под­мос­ко­вья, по сосед­ству с Рязан­ской обла­стью. От Моск­вы до рай­цен­тра — 130 километров.

Бюд­жет здесь дота­ци­он­ный, круп­ных пред­при­я­тий не оста­лось, народ живет небо­га­то (по сто­лич­ным мер­кам — так про­сто бед­но). На сай­те адми­ни­стра­ции в чис­ле глав­ных досто­инств назы­ва­ет­ся чистая экология.

Гла­вой адми­ни­стра­ции Нико­лай Иса­ен­ков стал в 2009 году. Это было уже тре­тье его хож­де­ние во власть: в кон­це 1980‑х Иса­ен­ков был пер­вым сек­ре­та­рем рай­ко­ма, потом — пред­се­да­тель­ство­вал в рай­он­ном сове­те депутатов.

После кру­ше­ния СССР он вер­нул­ся к сво­ей основ­ной про­фес­сии. 17 лет, вплоть до тре­тье­го при­хо­да, Иса­ен­ков воз­глав­лял ГУП «Пой­ма» (быв­ший сов­хоз «Крас­ная Пой­ма»), круп­ней­шее в рай­оне сель­хоз­пред­при­я­тие. Бла­го­да­ря дирек­то­ру оно, един­ствен­ное на всю окру­гу, суме­ло в 90‑е не толь­ко выжить, но и вый­ти на новый уро­вень. Сего­дня в «Пой­ме» рабо­та­ет пол­ты­ся­чи чело­век, оно — в десят­ке луч­ших сов­хо­зов Под­мос­ко­вья. За тру­до­вые успе­хи, как напи­са­ли бы рань­ше, Иса­ен­ков стал заслу­жен­ным работ­ни­ком сель­ско­го хозяй­ства РФ, кава­ле­ром орде­на Почета.

Не уди­ви­тель­но, что, когда в Лухо­ви­цах насту­пил кри­зис вла­сти, депу­та­ты выдви­ну­ли имен­но его в гла­вы адми­ни­стра­ции: рай­он носталь­ги­ро­вал по креп­ко­му и рачи­тель­но­му хозяину.

Не берусь оце­ни­вать 3‑летнюю рабо­ту Нико­лая Иса­ен­ко­ва. Для это­го сле­ду­ет само­му пожить в Лухо­ви­цах как мини­мум неделю.

Но что точ­но не под­ле­жит сомне­нию — в рай­оне все­рьез заня­лись вос­ста­нов­ле­ни­ем церк­вей. При актив­ном уча­стии и помо­щи Иса­ен­ко­ва были постро­е­ны 2 новых хра­ма, еще 3 — нахо­дят­ся в про­цес­се реставрации.

— Нико­лай Ива­но­вич веру­ю­щий чело­век, — убеж­ден­но гово­рил мне насто­я­тель хра­ма Казан­ской ико­ны Божи­ей Мате­ри про­то­и­е­рей Вале­рий (Гар­нов). — Это невоз­мож­но ими­ти­ро­вать. Все­гда было вид­но, что он искренне помо­га­ет Церк­ви и дела­ет это от души.

Хра­мы Лухо­виц­ко­го окру­га, еще вче­ра раз­би­тые и зако­ло­чен­ные, посте­пен­но нача­ли пре­вра­щать­ся в строй­пло­щад­ки. День­ги соби­ра­ли всем миром. Гла­ва сам регу­ляр­но выез­жал на объ­ек­ты, про­во­дил сове­ща­ния, уве­ще­вал под­ряд­чи­ков, уго­ва­ри­вал спон­со­ров. Вме­сте с Иса­ен­ко­вым этой рабо­той зани­мал­ся его зам Нико­лай Кус­ков — тоже из «крас­ных спе­цов»: всю жизнь на строй­ке, про­шел от рабо­че­го до началь­ни­ка, заслу­жен­ный стро­и­тель РФ. Вме­сте при­шли в адми­ни­стра­цию, вме­сте потом и будут арестованы…

Наста­ла пора позна­ко­мить­ся и с тре­тьей участ­ни­цей орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы: имен­но так сле­до­ва­те­ли СКР ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли дей­ствия Иса­ен­ко­ва и Кус­ко­ва. Часть 6 ста­тьи 290 — одно из самых тяж­ких обви­не­ний в Уго­лов­ном кодек­се: полу­че­ние взят­ки долж­ност­ны­ми лица­ми в осо­бо круп­ном раз­ме­ре… От 8 до 15 лет.

Соглас­но фабу­ле обви­не­ния, посред­ни­цей при пере­да­че взят­ки высту­па­ла 67-лет­няя Ека­те­ри­на Шабал­ки­на. (Эта­кие ста­ри­ки-раз­бой­ни­ки: Иса­ен­ко­ву — 61, Кус­ко­ву — 59…)

«Посред­ни­ца» Шабал­ки­на, кото­рую все в Лухо­ви­цах и Коломне зна­ют как матуш­ку Пет­ру, сво­е­го рода мест­ная досто­при­ме­ча­тель­ность. Послед­ние 20 лет она одер­жи­ма вос­ста­нов­ле­ни­ем хра­мов, не гну­ша­ясь лич­но соби­рать подаяния.

Рас­ска­зы­ва­ют, что когда-то Пет­ра рабо­та­ла боль­нич­ной мед­сест­рой, но после смер­ти род­ных отрек­лась от мир­ской жиз­ни и при­ня­ла монашество.

Мно­гие вос­при­ни­ма­ют ее отча­сти юро­ди­вой, не от мира сего; одна­ко ж ста­ра­ни­я­ми этой жен­щи­ны дей­стви­тель­но постро­е­ны мно­гие церк­ви. Храм Иоан­на Бого­сло­ва в селе Маты­ри, Тро­иц­кий и Сер­ги­ев­ский хра­мы в Лухо­ви­цах. В этом смыс­ле у Иса­ен­ко­ва с Кус­ко­вым и матуш­кой Пет­рой нашлось мно­го общего…

Послед­ним их сов­мест­ным «про­ек­том» ста­ло вос­ста­нов­ле­ние хра­ма Казан­ской ико­ны Божи­ей мате­ри в селе Деди­но­во. Неко­гда кра­си­вей­шая цер­ковь XIX века (1845 г.) в сти­ле позд­не­го клас­си­циз­ма, памят­ник исто­рии и куль­ту­ры реги­о­наль­но­го зна­че­ния — была закры­та еще в 1937‑м. За семь деся­ти­ле­тий памят­ник пол­но­стью при­шел в упадок.

С при­хо­дом Иса­ен­ко­ва в Деди­но­во ста­ла воз­вра­щать­ся жизнь. Общи­ми уси­ли­я­ми на храм уда­лось собрать поряд­ка 15 млн руб­лей. (Ски­ды­ва­лись и газо­ви­ки, и энер­ге­ти­ки, и город­ская кана­ли­за­ция, и сами жители.)

— Этих денег хва­ти­ло, чтоб вос­ста­но­вить коло­коль­ню, алта­ри, про­ве­сти газ, элек­три­че­ство, отоп­ле­ние, вста­вить новые окна, забе­то­ни­ро­вать полы, — про­то­и­е­рей Вале­рий (Гар­нов) заги­ба­ет паль­цы. — Конеч­но, это не все. Чтоб пол­но­стью завер­шить, нуж­но мил­ли­о­нов 20. Но, по край­ней мере, при­ход открыл­ся, ведут­ся службы.

Самое зна­ме­на­тель­ное собы­тие — под­ня­тие купо­ла над воз­рож­ден­ным хра­мом — состо­я­лось 8 авгу­ста про­шло­го года. Глав­ным гостем на тор­же­ствен­ной служ­бе дол­жен был стать вдох­но­ви­тель стро­и­тель­ства Нико­лай Исаенков.

— Нака­нуне он зво­нил мне, — вспо­ми­на­ет бла­го­чин­ный церк­вей Лухо­виц­ко­го окру­га иерей Вла­ди­мир (Келин). — Голос счаст­ли­вый: «Батюш­ка, у нас празд­ник. При­ез­жай­те осве­щать храм в Дединово».

Но назна­чен­ные тор­же­ства про­шли уже без Иса­ен­ко­ва. Днем рань­ше про­тив него воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело…

■ ■ ■

Как мэр малень­ко­го дота­ци­он­но­го рай­о­на подви­га­ет мест­ный биз­нес к «соци­аль­ной ответственности»?

Так же, как и тыся­чи его кол­лег-чинов­ни­ков по всей стране — от гла­вы посе­ле­ния до пер­вых лиц государства.

Мож­но поду­мать, Век­сель­берг финан­си­ро­вал Скол­ко­во толь­ко из люб­ви к нау­ке, а Абра­мо­вич и Мил­лер стро­ят дет­ские ста­ди­о­ны по доб­ро­те душев­ной? (Спи­сок мож­но про­дол­жать бес­ко­неч­но: оли­гар­ха, не обре­ме­нен­но­го соци­аль­ны­ми пору­че­ни­я­ми, не сыскать.)

Да, воз­мож­но, прак­ти­ка эта пороч­на. Доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ные взно­сы биз­не­са мало чем отли­ча­ют­ся от после­во­ен­ных зае­мов: отка­зать­ся — себе дороже.

Но тако­вы обще­при­ня­тые пра­ви­ла игры. И если власть откры­то их при­ня­ла и насаж­да­ет свер­ху дони­зу, не долж­но быть двой­ных стандартов.

Храм Хри­ста Спа­си­те­ля, зна­чит, мож­но было стро­ить на «част­ные пожерт­во­ва­ния» (сто­лич­ные вла­сти пря­мо рас­сы­ла­ли пред­при­ни­ма­те­лям пла­теж­ки: сколь­ко кому пола­га­ет­ся вне­сти)? А храм в селе Деди­но­во — нельзя?..

В чем обви­ня­ют Иса­ен­ко­ва с Кус­ко­вым? Яко­бы они вымо­га­ли взят­ку с мест­но­го пред­при­ни­ма­те­ля Сер­гея Усен­ко, обра­тив­ше­го­ся в адми­ни­стра­цию за арен­дой земель­но­го участ­ка. День­ги — 3 мил­ли­о­на — пере­да­ва­лись через матуш­ку Петру.

Сле­дуя этой логи­ке, полу­чен­ные мил­ли­о­ны Пет­ра долж­на была отдать потом чинов­ни­кам (или хотя бы «отка­тить» частич­но). Одна­ко сама она отри­ца­ет это категорически.

«Какая взят­ка и кто ее кому хотел пере­дать, я не пони­маю, — заяви­ла мона­хи­ня на допро­се (цити­рую по про­то­ко­лу). — До насто­я­ще­го вре­ме­ни я счи­таю, что дан­ные день­ги явля­ют­ся пожерт­во­ва­ни­ем церк­ви. Какой-либо дого­во­рен­но­сти о пере­да­че какой-либо сум­мы денег или ока­за­ния каких-либо услуг Иса­ен­ко­ву или Кус­ко­ву у меня с ними не было».

(«Мог­ли ли Иса­ен­ков с Кус­ко­вым потом отобрать у матуш­ки день­ги?» — спро­сил я у бла­го­чин­но­го церк­вей Лухо­виц­ко­го окру­га. Тот в ответ рас­сме­ял­ся: «Что­бы Пет­ра отда­ла кому-то день­ги? Исключено!»)

Пожа­луй, это была самая ори­ги­наль­ная взят­ка, кото­рая толь­ко может суще­ство­вать в при­ро­де: о том, что чинов­ни­ки к ней гото­вят­ся, зна­ло мно­же­ство людей вокруг.

Ни Иса­ен­ков, ни Кус­ков не скры­ва­ют: да, когда Усен­ко с парт­не­ра­ми обра­ти­лись за оформ­ле­ни­ем участ­ка в арен­ду, им в ответ было пред­ло­же­но ока­зать рай­о­ну посиль­ную мощь. Не то чтоб как обя­за­тель­ное усло­вие, но… вы же понимаете…

(Кста­ти, на очной став­ке Гри­го­рьев, парт­нер Усен­ко, пока­зал, что гла­ва ниче­го с него не вымогал.)

Пер­во­на­чаль­но ком­мер­сан­тов про­си­ли пере­ве­сти день­ги на счет одно­го из соц­учре­жде­ний по выбо­ру (шко­ла, дет­ский сад). Те поста­ви­ли прин­ци­пи­аль­ное усло­вие: пере­да­вать будем толь­ко налич­ны­ми, ина­че «попа­да­ем» на налоги…

Уже потом ста­нет ясно: такая настой­чи­вость объ­яс­ня­лась отнюдь не при­жи­ми­сто­стью. К тому момен­ту все их дей­ствия про­хо­ди­ли под кон­тро­лем поли­цей­ских. Опе­ра­тив­ни­кам тре­бо­ва­лись ули­ки: ина­че — дела не сошьешь…

Каж­дая встре­ча или теле­фон­ный раз­го­вор с чинов­ни­ка­ми тай­но запи­сы­ва­лись. Эти свод­ки сей­час рас­сек­ре­че­ны и при­об­ще­ны к мате­ри­а­лам дела. Ни еди­но­го сло­ва про взят­ку там нет. Напро­тив, из бесед чет­ко сле­ду­ет, что речь идет имен­но о бла­го­тво­ри­тель­но­сти, а не о чем-то другом.

«Схо­ди к этой… Марине Львовне, — коман­ду­ет кому-то по теле­фо­ну Кус­ков, — что­бы она под­го­то­ви­ла пись­ма там побыст­рее… Зна­чит, Усен­ко Сер­гей Алек­се­е­вич, на 4 мил­ли­о­на. И там напи­сать: на ремонт обра­зо­ва­тель­ных учреждений».

«Про­сти­те, — зада­ет наво­дя­щий вопрос «взят­ко­да­тель» (сыщи­ки явно инструк­ти­ро­ва­ли его перед встре­чей), — что-то непо­нят­но. Куда?»

«У нас будет ремонт обра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ний. А куда?» — удив­ля­ет­ся в ответ заслу­жен­ный стро­и­тель Кусков.

«То есть типа бла­го­тво­ри­тель­но­го взноса?»

«Да. А вы дума­ли, за выкуп участ­ка, что ли?»

При­мер­но то же повто­ря­ет в теле­фон­ном раз­го­во­ре и гла­ва. (К тому момен­ту сто­ро­ны дого­во­ри­лись, что день­ги пой­дут на храм.)

«Мы еще нико­го не обма­ны­ва­ли. Я быв­ший пер­вый сек­ре­тарь. Я не ворую. Матуш­ке отдашь, и все».

Нака­нуне пере­да­чи денег Иса­ен­ков про­во­дил в Деди­но­ве сове­ща­ние по рекон­струк­ции Казан­ской церкви.

— Он всем объ­явил, — вспо­ми­на­ет насто­я­тель хра­ма про­то­и­е­рей Вале­рий. — Ско­ро посту­пят допол­ни­тель­ные сред­ства на строй­ку. Доб­рые люди дают еще 3 миллиона.

Про гря­ду­щие мил­ли­о­ны зна­ли и гла­ва Деди­нов­ско­го посе­ле­ния, и началь­ник управ­ле­ния кап­стро­и­тель­ства рай­о­на, и заве­ду­ю­щий лухо­виц­ким отде­ле­ни­ем Сбер­бан­ка (Иса­ен­ков пре­ду­пре­дил его, что мона­хи­ня Пет­ра при­дет откры­вать счет.) В общей слож­но­сти — 12 (!) чело­век. Вот уж дей­стви­тель­но орга­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ная группа…

Прин­ци­пи­аль­но важ­но, что ни Иса­ен­ков, ни Кус­ков не соби­ра­лись при­ка­сать­ся к день­гам. С само­го нача­ла было опре­де­ле­но: помощь (взят­ку?) над­ле­жит отда­вать напря­мую матуш­ке Петре.

6 авгу­ста, при­мер­но в 15 часов, непо­да­ле­ку от адми­ни­стра­ции Лухо­виц, пред­ста­ви­тель Усен­ко вру­чил мона­хине 6 пачек по 500 тысяч руб­лей каж­дая. Ни Кус­ко­ва, ни Иса­ен­ко­ва в тот момент не было рядом и близ­ко. Един­ствен­ное — пере­да­ча про­ис­хо­ди­ла в слу­жеб­ной машине Кус­ко­ва (в его отсут­ствие). А с дру­гой сто­ро­ны, где еще?

Ни сво­ей маши­ны, ни тем более каби­не­та у мона­хи­ни нет. (Нет даже сото­во­го теле­фо­на!) В зда­нии адми­ни­стра­ции чинов­ни­ки делать это­го не хотели.

Впро­чем, помог­ло им это несиль­но. Мона­хи­ня Шабал­ки­на была схва­че­на, едва вышла с день­га­ми из маши­ны. (Она дол­го не мог­ла уяс­нить, в чем ее обви­ня­ют: 20 лет так живет…) Вслед за ней след­ствен­ная груп­па задер­жа­ла и Иса­ен­ко­ва с Кус­ко­вым. Им дво­им будет предъ­яв­ле­но обви­не­ние в полу­че­нии взятки.

■ ■ ■

«С пер­во­го дня обви­не­ние стро­и­лось на непри­кры­той лжи… — напи­сал мне из СИЗО Нико­лай Иса­ен­ков. — Ни груп­пы лиц, ни полу­че­ние взят­ки — ниче­го это­го не дока­за­но. Кто, где ска­зал, что были пре­ступ­ные наме­ре­ния, если и Вино­гра­дов А.А. («взят­ко­да­тель». — Авт.), матуш­ка Пет­ра и еще один­на­дцать сви­де­те­лей под­твер­жда­ют, что зна­ли о пере­да­че денег и что эти день­ги долж­ны пой­ти на вос­ста­нов­ле­ние храма».

Все это след­ствие не сму­ща­ет. «Вина Иса­ен­ко­ва Н.И. в совер­ше­нии инкри­ми­ни­ру­е­мо­го ему дея­ния под­твер­жда­ет­ся собран­ны­ми по делу дока­за­тель­ства­ми», — сооб­щил в ответ на мой запрос и.о. началь­ни­ка област­но­го управ­ле­ния СКР пол­ков­ник Золо­та­рев. Прав­да, пере­чис­лять эти дока­за­тель­ства он преду­смот­ри­тель­но не стал. (Им про­сто неот­ку­да взяться.)

Не уви­де­ла ниче­го стран­но­го в «лухо­виц­ком деле» и област­ная про­ку­ра­ту­ра. На мои запро­сы отту­да тоже при­шла про­стран­ная отпис­ка: «Закон­ность воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела про­ве­ре­на, осно­ва­ний для отме­ны не установлено».

Это при том, что ни одно­го дока­за­тель­ства про­тив обви­ня­е­мых в деле нет. Как нет в нем и глав­но­го — самой взятки.

Взят­ка без умыс­ла суще­ство­вать не может. Это акси­о­ма, извест­ная любо­му сту­ден­ту юрфа­ка. Ины­ми сло­ва­ми, чело­век обя­за­тель­но дол­жен осо­зна­вать, что берет имен­но взятку.

Иса­ен­ков же по-преж­не­му наста­и­ва­ет: день­ги пред­на­зна­ча­лись на храм, и это под­твер­жда­ют еще 12 чело­век — стран­но, кста­ти, что всех их тоже не при­зна­ли участ­ни­ка­ми пре­ступ­ной груп­пы. Для пока­за­тель­ной борь­бы с кор­руп­ци­ей вышло бы очень эффектно…

Уго­лов­ное дело про­тив «хозя­ев» Лухо­виц тянет­ся уже 7 меся­цев. Пол­го­да немо­ло­дые, заслу­жен­ные люди сидят за решет­кой, хотя никто из них не соби­рал­ся ни пря­тать­ся, ни бежать: они твер­до уве­ре­ны в сво­ей невиновности.

Уве­ре­ны в этом и пред­ста­ви­те­ли Церк­ви: в защи­ту аре­стан­тов уже высту­пи­ли и при­хо­жане, и лухо­виц­кое бла­го­чи­нье. Хода­тай­ство о пре­кра­ще­нии дела напра­вил в СКР мит­ро­по­лит Юве­на­лий — пра­во­слав­ный иерарх Под­мос­ко­вья. Ана­ло­гич­ные обра­ще­ния под­пи­са­ло прак­ти­че­ски все рай­он­ное руко­вод­ство: все гла­вы сель­ских посе­ле­ний (8 из 8), сек­ре­тарь мест­но­го отде­ле­ния «Еди­ной Рос­сии», руко­во­ди­те­ли обще­ствен­ных при­ем­ных пол­пре­да и губер­на­то­ра, пред­ста­ви­тель упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам чело­ве­ка, пред­се­да­те­ли сове­тов вете­ра­нов и предпринимателей.

Раз­би­ра­лась в «лухо­виц­ком деле» и комис­сия пре­зи­дент­ско­го Сове­та по пра­вам чело­ве­ка (СПЧ). Ее вер­дикт одно­зна­чен: 3 млн «дей­стви­тель­но пред­по­ла­га­лись в виде бла­го­тво­ри­тель­но­го взно­са на вос­ста­нов­ле­ние пра­во­слав­но­го хра­ма», и «даль­ней­шее содер­жа­ние под стра­жей Иса­ен­ко­ва явно нецелесообразно».

Соот­вет­ству­ю­щую бума­гу пред­се­да­тель СПЧ, совет­ник пре­зи­ден­та Миха­ил Федо­тов напра­вил в под­мос­ков­ный След­ствен­ный коми­тет — без тол­ку. Даже пони­мая, что дело рас­сы­па­ет­ся на гла­зах (за 7 меся­цев ни одной ули­ки!), сле­до­ва­те­ли не торо­пят­ся выпус­кать чинов­ни­ков. После репор­та­жей на всю стра­ну — такой кон­фуз может доро­го сто­ить. Тем более у руко­во­ди­те­ля СУ Андрея Мар­ко­ва ситу­а­ция сей­час очень слож­ная: он и без того висит на волоске.

Рас­чет СКР поня­тен: надо про­дер­жать людей как мож­но доль­ше, что­бы потом пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать обви­не­ние на более мяг­кую ста­тью (напри­мер, пре­вы­ше­ние слу­жеб­ных пол­но­мо­чий). По заве­ден­ной тра­ди­ции, суд в таких слу­ча­ях выно­сит обви­ни­тель­ный при­го­вор, огра­ни­чи­ва­ясь про­ве­ден­ным в СИЗО сроком.

День­ги у ком­мер­сан­тов про­си­ли? С мона­хи­ней сво­ди­ли? Вот вам и превышение.

И не важ­но, что по тако­му же обви­не­нию к суду мож­но при­влечь каж­до­го вто­ро­го (а то и пер­во­го) гла­ву. Те, кто попал в жер­но­ва, без потерь уже не выхо­дят: честь мун­ди­ра — пре­вы­ше все­го. Да и ста­ти­сти­ку по кор­руп­ции тоже надо подтягивать…

Все то вре­мя, пока я рабо­тал над этим мате­ри­а­лом, меня не поки­да­ло ощу­ще­ние како­го-то бес­ко­неч­но­го абсур­да. Все здесь настоль­ко оче­вид­но, что даже дока­зы­вать стран­но: все рав­но как объ­яс­нять, что два­жды два — четыре.

Мож­но, конеч­но, упо­вать на божий про­мы­сел и успо­ка­и­вать себя тем, что выс­ший суд непре­мен­но рас­ста­вит все по местам, но, боюсь, руко­во­ди­те­ли Лухо­виц­ко­го рай­о­на могут это­го счаст­ли­во­го исхо­да не дождаться.

(После воз­буж­де­ния дела у 61-лет­не­го Нико­лая Иса­ен­ко­ва слу­чил­ся инсульт. В тюрь­му его заби­ра­ли пря­мо из больницы.)

Впро­чем, рас­счи­ты­вать на суд мир­ской — еще более наив­но. Три­жды чинов­ни­кам уже про­дле­вал­ся арест: даром что за все пол­го­да с Иса­ен­ко­вым про­ве­ли толь­ко 2 след­ствен­ных дей­ствия (очную став­ку и сня­тие образ­цов голоса).

Недав­но я обра­тил­ся с пись­мом к пат­ри­ар­ху Кирил­лу. Имен­но с его вме­ша­тель­ством я свя­зы­ваю надеж­ду на пре­кра­ще­ние это­го позор­но­го дела. В кон­це кон­цов, речь идет не толь­ко о законе, но и о пре­сти­же РПЦ.

Отве­та от пат­ри­ар­ха пока нет. Я очень наде­юсь, что он после­ду­ет. В про­тив­ном слу­чае храм в селе Деди­но­во нико­гда не будет достроен.

Все рабо­ты здесь сей­час оста­нов­ле­ны. С аре­стом руко­во­ди­те­лей рай­о­на иссяк­ли и день­ги, и энтузиазм.

И то и дру­гое мож­но еще вернуть.

Вер­нуть веру — гораз­до сложнее…

Р.S. Хоть и без осо­бых надежд, но по тра­ди­ции: про­шу счи­тать эту пуб­ли­ка­цию офи­ци­аль­ным депу­тат­ским запро­сом пред­се­да­те­лю СКР и Гене­раль­но­му прокурору.