Проекты Александра Хинштейна

Прокуратура Москвы подала иск к собственнику Фабрики-кухни

Новости

Во втор­ник, 22 янва­ря, ста­ло извест­но, что про­ку­ра­ту­ра Запад­но­го адми­ни­стра­тив­но­го окру­га г. Моск­вы напра­ви­ла в суд заяв­ле­ние с тре­бо­ва­ни­ем обя­зать соб­ствен­ни­ка Фаб­ри­ки-кух­ни ООО «РГС Управ­ле­ние акти­ва­ми» заклю­чить охран­ное обя­за­тель­ство на выяв­лен­ный объ­ект куль­тур­но­го насле­дия, пере­да­ет кор­ре­спон­дент Вол­га Ньюс.

Ранее мини­стер­ство куль­ту­ры Самар­ской обла­сти сооб­ща­ло о том, что вла­де­лец памят­ни­ка архи­тек­ту­ры не выпол­ня­ет сво­их обя­зан­но­стей по оформ­ле­нию охран­но­го обя­за­тель­ства. В свя­зи с этим ему напра­ви­ли пред­став­ле­ние про­ку­ра­ту­ры Запад­но­го адми­ни­стра­тив­но­го окру­га Моск­вы об устра­не­нии нару­ше­ния. Доку­мент был рас­смот­рен в июле 2012 г., одна­ко нару­ше­ния до сих пор не устранены.

В свя­зи с этим депу­тат Гос­ду­мы от Самар­ской обла­сти Алек­сандр Хин­штейн напра­вил в про­ку­ра­ту­ру Моск­вы обра­ще­ние о неис­пол­не­нии соб­ствен­ни­ком Фаб­ри­ки-кух­ни пред­став­ле­ния (непод­пи­са­ние охран­но­го обя­за­тель­ства). В резуль­та­те про­вер­ки было при­ня­то реше­ние о направ­ле­нии заяв­ле­ния про­ку­ра­ту­ры в суд.

Напом­ним, что быв­шая Фаб­ри­ка-кух­ня заво­да им. Мас­лен­ни­ко­ва, постро­ен­ная по про­ек­ту архи­тек­то­ра Ека­те­ри­ны Мак­си­мо­вой в 1932 г. в фор­ме сер­па и моло­та, счи­та­ет­ся одним из шедев­ров рус­ско­го кон­струк­ти­виз­ма. Уни­каль­ное зда­ние мно­го лет нахо­дит­ся в запу­сте­нии. Обще­ствен­ность неод­но­крат­но высту­па­ла про­тив наме­ре­ний соб­ствен­ни­ков объ­ек­та, желав­ших сне­сти зда­ние для построй­ки на его месте ком­мер­че­ской недви­жи­мо­сти. Обще­ствен­ное дви­же­ние в защи­ту Фаб­ри­ки-кух­ни воз­глав­лял ныне глав­ный архи­тек­тор Сама­ры Вита­лий Стадников.

Все­мир­но при­знан­ный шедевр архи­тек­ту­ры до сих пор явля­ет­ся лишь вновь выяв­лен­ным объ­ек­том куль­тур­но­го насле­дия, не имея ни реги­о­наль­но­го, ни феде­раль­но­го ста­ту­са и не вхо­дя в реестр объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия, а соб­ствен­ни­ком зда­ния до сих пор не оформ­ле­ны охран­ные обязательства.

20130123-235006.jpg