Октябрь­ский рай­он­ный суд Сама­ры запре­тил неза­кон­ное стро­и­тель­ство дома №118 по ул. Крас­но­ар­мей­ской, 116, 116А рядом с пар­ком  им. Щор­са, сооб­ща­ет про­ку­ра­ту­ра Самар­ской обла­сти. Вме­ша­тель­ства над­зор­но­го орга­на и лич­но про­ку­ро­ра обла­сти Мура­та Каба­ло­е­ва в это дело после жало­бы самар­цев доби­вал­ся депу­тат Госу­дар­ствен­ной Думы РФ Алек­сандр Хин­штейн. В фев­ра­ле это­го года во вре­мя выез­да на этот объ­ект вме­сте с пред­се­да­те­лем город­ской думы Сама­ры Алек­сан­дром Фети­со­вым пар­ла­мен­та­рий обе­щал жите­лям, что само­строй будет снесён. 

У застрой­щи­ка нет про­ект­ной доку­мен­та­ции и раз­ре­ше­ния на стро­и­тель­ство. По инфор­ма­ции мэрии Сама­ры, кото­рую при­во­дит про­ку­ра­ту­ра, заяв­ле­ние о выда­че раз­ре­ше­ния на стро­и­тель­ство это­го дома не посту­па­ло, «раз­ре­ше­ние не выда­ва­лось, отсут­ству­ют про­ект, заклю­че­ние госу­дар­ствен­ной экс­пер­ти­зы про­ект­ной доку­мен­та­ции, гра­до­стро­и­тель­ный план». Извест­но, что в 2013 г. Окса­на Мель­ни­ко­ва полу­чи­ла в соб­ствен­ность земель­ный уча­сток под инди­ви­ду­аль­ное жилищ­ное стро­и­тель­ство — сей­час здесь воз­ве­ден уже 2‑этажный самострой.

В июне 2014 г. про­шли пуб­лич­ные слу­ша­ния, где застрой­щи­ки пред­ло­жи­ли мест­ным жите­лям под­дер­жать стро­и­тель­ство уже 10-тиэтаж­но­го дома со встро­ен­ны­ми нежи­лы­ми поме­ще­ни­я­ми. Соглас­но про­то­ко­лу слу­ша­ний, боль­шин­ство участ­ни­ков слу­ша­ний пред­ло­же­ние под­дер­жа­ло. Одна­ко самар­цы сооб­щи­ли депу­та­ту Гос­ду­мы Алек­сан­дру Хин­штей­ну, что  кате­го­ри­че­ски не соглас­ны с резуль­та­та­ми слу­ша­ний и заве­ри­ли, что про­изо­шла под­ме­на. Жите­ли из близ­ле­жа­щих домов утвер­жда­ли, что при воз­ве­де­нии высот­ки про­ек­том не преду­смот­ре­ны пар­ков­ка, дет­ская пло­щад­ка, хозяй­ствен­ная пло­щад­ка, кон­тей­нер­ные пло­щад­ки. Так­же были опа­се­ния, что ком­му­наль­ное обес­пе­че­ние ново­го дома при­ве­дет к допол­ни­тель­ной нагруз­ке на име­ю­щи­е­ся изно­шен­ные сети. Более того, граж­дане утвер­жда­ли, что застрой­щи­ки ищут поку­па­те­лей потен­ци­аль­ных квар­тир в высот­ке, прав­да, оформ­лять доку­мен­ты на покуп­ку квад­рат­ных мет­ров пред­ла­га­ют не как дого­во­ры доле­во­го стро­и­тель­ства, а как част­ное инве­сти­ро­ва­ние, что явля­ет­ся нару­ше­ни­ем закона.

В целях устра­не­ния нару­ше­ний гра­до­стро­и­тель­но­го зако­но­да­тель­ства про­ку­ра­ту­рой Желез­но­до­рож­но­го рай­о­на г. Сама­ры  в инте­ре­сах неопре­де­лен­но­го кру­га лиц в суд было предъ­яв­ле­но иско­вое заяв­ле­ние к граж­дан­ке Мель­ни­ко­вой о запре­те про­ве­де­ния стро­и­тель­ных работ до полу­че­ния раз­ре­ши­тель­ной доку­мен­та­ции на стро­и­тель­ство. Реше­ни­ем Октябрь­ско­го рай­он­но­го суда г. Сама­ры тре­бо­ва­ния про­ку­ро­ра Желез­но­до­рож­но­го рай­о­на удо­вле­тво­ре­ны. Реше­ние суда всту­пи­ло в закон­ную силу.