Гла­ва Коми­те­та Гос­ду­мы по информ­по­ли­ти­ке, зам­сек­ре­та­ря ген­со­ве­та ЕР Алек­сандр Хин­штейн явля­ет­ся сто­рон­ни­ком вне­се­ния попра­вок в кон­сти­ту­цию. Выде­лить наи­бо­лее важ­ные из них, по его сло­вам, почти невоз­мож­но: все они регу­ли­ру­ют раз­лич­ные аспек­ты жиз­ни рос­сий­ско­го обще­ства. Одна­ко наи­бо­лее важ­ным ему кажет­ся тот факт, что закреп­ле­ние в кон­сти­ту­ции опре­де­лён­ных гаран­тий сде­ла­ет их незыблемыми.

— Я вам ска­жу, что важ­но. С моей точ­ки зре­ния как чело­ве­ка, уже хоро­шо пони­ма­ю­ще­го рабо­ту пар­ла­мен­та и систе­мы вла­сти, так вот, я пони­маю, что с того момен­та, как в кон­сти­ту­ции будет закреп­ле­на еже­год­ная индек­са­ция пен­сий, или с того момен­та, как в кон­сти­ту­ции появ­ля­ет­ся нор­ма о том, что мини­маль­ная пен­сия долж­на соот­вет­ство­вать мини­маль­ной опла­те тру­да и индек­си­ро­вать­ся не реже одно­го раза в год, — это очень важ­но. Пото­му что с это­го момен­та ни у кого не будет пра­ва эту нор­му не выпол­нять, — пояс­нил он в шоу «Дай­те ска­зать».

Свою мысль Хин­штейн про­ил­лю­стри­ро­вал на при­ме­ре воен­ных пен­си­о­не­ров, чьи выпла­ты по зако­ну долж­ны индек­си­ро­вать­ся еже­год­но, но это­го не про­ис­хо­дит. А вот если бы это было кон­сти­ту­ци­он­ной нор­мой, рас­суж­да­ет депу­тат, индек­са­ция про­во­ди­лась бы непре­мен­но и финан­со­во-эко­но­ми­че­ско­му бло­ку было бы нече­го возразить.