Проекты Александра Хинштейна

Хинштейн: «Экс-руководителю самарского областного бюро МСЭ Дмитрию Драчу предъявлено новое обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями»

Избирательный округ

Быв­ший руко­во­ди­тель област­но­го бюро Меди­ко-соци­аль­ной экс­пер­ти­зы Самар­ской обла­сти (МСЭ) Дмит­рий Драч обви­ня­ет­ся в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, сооб­щи­ли в реги­о­наль­ном СУ СК РФ по Самар­ской обла­сти. Это уже вто­рое уго­лов­ное дело в отно­ше­нии экс-чинов­ни­ка. Про­вер­ки сило­ви­ков в реги­о­наль­ном бюро стар­то­ва­ли с пода­чи депу­та­та Гос­ду­мы РФ по Самар­ской обла­сти Алек­сандра Хин­штей­на.

 

СУ СК РФ по Самар­ской обла­сти предъ­яви­ло обви­не­ние экс-руко­во­ди­те­лю област­но­го бюро меди­ко-соци­аль­ной экс­пер­ти­зы в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 285 УК РФ (зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми полномочиями).

 По вер­сии след­ствия, в 2018 году обви­ня­е­мый от лица ведом­ства под­пи­сал госу­дар­ствен­ный кон­тракт на при­об­ре­те­ние метал­ли­че­ско­го анга­ра пло­ща­дью око­ло 466 кв. м. Поме­ще­ние было при­об­ре­те­но за счет феде­раль­но­го бюд­же­та по завы­шен­ной цене — более 29 млн руб., тогда как мак­си­маль­ная рыноч­ная сто­и­мость объ­ек­та состав­ля­ла око­ло 4,7 млн рублей.

В резуль­та­те бюро МСЭ было вынуж­де­но и даль­ше арен­до­вать нежи­лые поме­ще­ния. День­ги на эти нуж­ды так­же выде­ля­ли из феде­раль­но­го бюджета.

Рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го дела про­дол­жа­ет­ся, про­во­дят­ся след­ствен­ные дей­ствия, направ­лен­ные на уста­нов­ле­ние всех обсто­я­тельств происшествия.

Экс-гла­ве бюро гро­зит до четы­рех лет лише­ния сво­бо­ды. Пер­вое уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Дмит­рия Дра­ча воз­бу­ди­ли в мар­те 2018 года. Тогда ему вме­ня­ли мошен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. Затем его исклю­чи­ли из соста­ва подозреваемых.

21 октяб­ря 2020 года Дмит­рий Драч вер­нул­ся на долж­ность руко­во­ди­те­ля глав­но­го бюро меди­ко-соци­аль­ной экс­пер­ти­зы по Самар­ской обла­сти, но в мар­те 2021 года ему не про­дли­ли контракт.

«Несмот­ря на все уси­лия защит­ни­ков экс-руко­во­ди­те­ля реги­о­наль­но­го бюро Меди­ко-соци­аль­ной экс­пер­ти­зы (МСЭ) Дмит­рия Дра­ча, ему предъ­яв­ле­но новое обви­не­ние в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми по ст. 285 УК РФ», — сооб­щил Алек­сандр Хин­штейн в соци­аль­ных сетях.

Напом­ним, что ранее Алек­сан­дру Хин­штей­ну уда­лось добить­ся уволь­не­ния Дра­ча с долж­но­сти, а так­же реше­ния о его исклю­че­нии из рядов «Еди­ной России».

Как сооб­щил депу­тат в сво­ем теле­грамм-кана­ле, в 2018 г. Драч при­об­рёл для нужд БМСЭ у сво­ей хоро­шей зна­ко­мой Эле­о­но­ры Кал­мы­ко­вой часть поме­ще­ний и зда­ний быв­шей кон­ди­тер­ской фаб­ри­ки «Рос­сия» в Сама­ре по откро­вен­но завы­шен­ной цене.

За осно­ву кон­трак­та, заклю­чён­но­го 20.09.2018, была взя­та оцен­ка, сде­лан­ная самим же про­дав­цом: 370 млн. руб. При этом 4.09.2018 вся эта недви­жи­мость была оформ­ле­на в соб­ствен­ность Кал­мы­ко­вой в 10 раз дешев­ле: 38,5 млн руб.

Часть куп­лен­но­го иму­ще­ства вооб­ще была не нуж­на: напри­мер, неотап­ли­ва­е­мый метал­ли­че­ский ангар (типа «ракуш­ки»), обо­шед­ший­ся бюд­же­ту почти в 30 млн руб.

«Самое пора­зи­тель­ное, что, купив ненуж­ные мет­ры, Бюро МСЭ про­дол­жа­ло брать в арен­ду в том же иму­ще­ствен­ном ком­плек­се дру­гие поме­ще­ния. На допро­се в ходе предъ­яв­ле­ния обви­не­ния Драч отка­зал­ся давать пока­за­ния, сослав­шись на 51 ст. Кон­сти­ту­ции, и заявил, что дело про­тив него — «заказ», — пишет Алек­сандр Хинштейн.

Депу­тат сооб­щил, что уже более года доби­ва­ет­ся при­вле­че­ния это­го чело­ве­ка к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти: «Ранее — Дра­чу уже предъ­яв­ля­ли обви­не­ние и бра­ли под домаш­ний арест, но после вме­ша­тель­ства «вли­я­тель­ных дру­зей» — пол­но­стью выве­ли из дела».

За 2,5 года пол­но­мо­чий Алек­сандр Хин­штейн  полу­чил более 40 жалоб от самар­ских инва­ли­дов на рабо­ту реги­о­наль­но­го бюро МСЭ.

«Афе­ра с покуп­кой втри­до­ро­га раз­бро­сан­ных по тер­ри­то­рии фаб­ри­ки поме­ще­ний — цинич­на вдвойне. Пере­пла­чен­ные «сво­им» про­дав­цам мил­ли­о­ны (а след­ствие гово­рит об ущер­бе в 239 млн.) мог­ли быть направ­ле­ны, дей­стви­тель­но, на помощь инва­ли­дам, но вме­сто это­го — осе­ли в чьих-то кар­ма­нах. И Драч, и его вли­я­тель­ные заступ­ни­ки в Москве — могут сколь­ко угод­но рас­ска­зы­вать про «заказ» и «лич­ные счё­ты», — рас­суж­да­ет Хинштейн.

«Я твёр­до уве­рен, что такие люди — не долж­ны оста­вать­ся без­на­ка­зан­ны­ми», — резю­ми­ро­вал депутат.