Зако­но­про­ек­том, при­ня­тым ГД в пер­вом чте­нии, преду­смат­ри­ва­ет­ся запрет на рас­про­стра­не­ние в СМИ инфор­ма­ции об обще­ствен­ном объ­еди­не­нии или иной орга­ни­за­ции, вклю­чен­ных в еди­ный феде­раль­ный спи­сок орга­ни­за­ций, в том чис­ле ино­стран­ных и меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, при­знан­ных в соот­вет­ствии с ФЗ «О про­ти­во­дей­ствии тер­ро­риз­му» тер­ро­ри­сти­че­ски­ми, без ука­за­ния на то, что они лик­ви­ди­ро­ва­ны или их дея­тель­ность запрещена.

Алек­сандр Хин­штейн, пред­став­ляя зако­но­про­ект на пле­нар­ном засе­да­нии отме­тил, что он лик­ви­ди­ру­ет суще­ству­ю­щую пра­во­вую кол­ли­зию, заклю­ча­ю­щу­ю­ся в том, что  при рас­про­стра­не­нии инфор­ма­ции о тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ци­ях, обя­зан­ность ука­за­ния на то, что их дея­тель­ность запре­ще­на, отсутствует.

«На наш взгляд, име­ет­ся оче­вид­ный зако­но­да­тель­ный про­бел, посколь­ку сте­пень соци­аль­ной опас­но­сти от дея­тель­но­сти экс­тре­мист­ских и тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций явля­ет­ся очень высо­кой и сораз­мер­ной меж­ду собой», — под­черк­нул автор.