Проекты Александра Хинштейна

Александр Хинштейн намерен добиваться чистоты, прозрачности и социальной справедливости в методике установления инвалидности

Избирательный округ
А.Хинштейн

К депу­та­ту от 158 изби­ра­тель­но­го окру­га по Самар­ской обла­сти А.Хинштейну  посто­ян­но посту­па­ют обра­ще­ния от изби­ра­те­лей с прось­бой помочь разо­брать­ся в вопро­сах закон­но­сти  уста­нов­ле­ния инва­лид­но­сти граж­дан в ФКУ «Глав­ном бюро меди­ко — соци­аль­ной экс­пер­ти­зы по Самар­ской обла­сти» Мини­стер­ства тру­да и соци­аль­ной защи­ты РФ под руко­вод­ством Д.Драча. Как напи­сал депу­тат А.Хинштейн в сво­ем Твит­те­ре: «За год толь­ко я полу­чил 16 обра­ще­ний от моих изби­ра­те­лей, жалу­ю­щих­ся на рабо­ту Д.Драча. Суть жалоб тако­ва : невоз­мож­но попасть на при­ём в МСЭ, боль­шие оче­ре­ди, хам­ство пер­со­на­ла служ­бы, уста­но­вив­ший­ся поря­док   лише­ния инва­лид­но­сти заочно».

Одна из послед­них жалоб была от  Дмит­рия Мар­чен­ко, кото­ро­му сня­ли инва­лид­ность в 2019 г., при том, что ника­ких улуч­ше­ний состо­я­ния здо­ро­вья у него не про­изо­шло, и голень как не дей­ство­ва­ла, так и не дей­ству­ет до сих пор.

Руко­во­ди­тель МСЭ Самар­ской обла­сти 25 янва­ря 2020 года в сво­ем твит­те­ре  ввел новый тер­мин, кото­рый сам обо­зна­чил как «син­дром паци­ент­ско­го экс­тре­миз­ма» .  Такой тер­мин  ввел для граж­дан недо­воль­ных реше­ни­я­ми  МСЭ  в про­цес­се уста­нов­ле­нии инва­лид­но­сти и обжа­ло­вав­ших подоб­ные реше­ния, Дмит­рий Драч пред­ло­жил таких граж­дан  «при­вле­кать к ответ­ствен­но­сти с реаль­ным сро­ком лише­ния свободы».

В сво­ем Твит­те­ре акка­ун­те он пишет: «Сколь­ко мож­но изде­вать­ся над про­фес­си­о­на­ла­ми, отдав­ши­ми ни один год меди­цине и здра­во­охра­не­нию? С этим надо закан­чи­вать. Вме­сто того, что­бы зани­мать­ся людь­ми, реаль­но нуж­да­ю­щи­ми­ся в помо­щи — поте­ря конеч­но­сти, зре­ния, слу­ха, орга­на, 50 про­цен­тов вре­ме­ни тра­тишь на афе­ри­стов, симу­лян­тов, аггра­ван­тов, сутяжников».

 А.Хинштейн обратил внимание на это вопиющее  заявление Д.Драча и четко обозначил его  как «очередной пример чиновничьего хамства. Руководитель Самарского бюро МСЭ предлагает сажать инвалидов, которые одолевают его жалобами. Напомню, в прошлом году Д.Драч  сам едва не сел за хищение 200 млн. Самое время вернуться к тому уголовному делу».

А.Хинштейн напом­нил, что  Дмит­рий Драч в  мар­те 2019 г. был задер­жан по подо­зре­нию в мошен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре и нахо­дил­ся под домаш­ним аре­стом. Одна­ко в кон­це авгу­ста 2019 г. уго­лов­ное дело было пре­кра­ще­но,  чинов­ник вер­нул­ся на зани­ма­е­мую долж­ность, посколь­ку все подо­зре­ния с него  офи­ци­аль­но были сняты.

Как сооб­щи­ла газе­та «Ком­мер­сантЪ», про­ку­ра­ту­ра Самар­ской обла­сти уста­но­ви­ла, что в сен­тяб­ре 2018 года Д.Драч  заклю­чил гос­кон­тракт на покуп­ку деся­ти объ­ек­тов недви­жи­мо­сти в исто­ри­че­ской части Сама­ры сто­и­мо­стью 390 млн руб. Впо­след­ствии выяс­ни­лось, что цена нежи­лых поме­ще­ний и земель­но­го участ­ка была завы­ше­на более чем вдвое и фак­ти­че­ски состав­ля­ла 151 млн руб. «При­чи­ной это­го яви­лись мно­го­чис­лен­ные нару­ше­ния зако­но­да­тель­ства об оце­ноч­ной дея­тель­но­сти и феде­раль­но­го стан­дар­та оцен­ки при опре­де­ле­нии рыноч­ной сто­и­мо­сти объ­ек­та, повлек­шие иска­же­ние ито­го­во­го зна­че­ния рыноч­ной сто­и­мо­сти, поло­жен­ной в осно­ву госу­дар­ствен­но­го кон­трак­та»,— пояс­ня­ли в прокуратуре.

Над­зор­ный орган напра­вил мате­ри­а­лы в след­ствен­ные орга­ны для орга­ни­за­ции дослед­ствен­ной про­вер­ки. В резуль­та­те по это­му фак­ту было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ч. 4 ста­тьи 159 УК РФ (мошен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре). 22 мар­та Желез­но­до­рож­ный рай­он­ный суд Сама­ры по хода­тай­ству след­ствен­но­го орга­на избрал началь­ни­ку учре­жде­ния меру пре­се­че­ния — домаш­ний арест до 20 мая 2019г..  Уго­лов­ное дело было пре­кра­ще­но 29 авгу­ста  в свя­зи с непри­част­но­стью к совер­ше­нию преступления.

Алек­сандр Хин­штейн так­же  сооб­щил в Твит­те­ре, что перед Новым годом он полу­чил кол­лек­тив­ное  пись­мо  от 10 сотруд­ни­ков Самар­ско­го МСЭ, кото­рых Д.Драч,  вый­дя из тюрь­мы,   при­нуж­дал в  уволь­не­нию от зани­ма­е­мых  ими должностей.

«Похоже,они дава­ли на след­ствии ненуж­ные пока­за­ния» , — заклю­чил депутат.

Учи­ты­вая  пуб­лич­ные заяв­ле­ния г‑на Дра­ча в Твит­те­ре, их недо­пу­сти­мо­стью  для чле­на пар­тии «Еди­ная  Рос­сия», Алек­сандр Хин­штейн  решил выне­сти  на комис­сию ЕР по эти­ке вопрос об исклю­че­нии Дмит­рий Дра­ча из пар­тии, о чем депу­тат сооб­щил в Твит­те­ре. «В мар­те  член­ство Д.Драча уже было при­оста­нов­ле­но, в свя­зи с аре­стом, но осе­нью после сня­тия обви­не­ний   член­ство было вос­ста­нов­ле­но», — сооб­щил парламентарий.

Подчеркнув в своем Твиттере высокий отклик на свои записи по этой теме , Александр Хинштейн призвал еще раз детально обсудить нормативно-правовые акты, определяющие работу  медико-социальной экспертизы : «Уважаемые друзья! Вижу, что тема несправедливых приказов об установлении/снятии инвалидности волнует очень многих. Постараемся вместе с Всероссийским обществом инвалидов, профильными Комитетами парламента, подготовить перечень проблем для открытого обсуждения с новым главой Министерства труда и социальной защиты России  на площадке партии «Единая Россия».