Проекты Александра Хинштейна

ФСИН предложили наделить правом перехватывать дроны

Видео

Феде­раль­ная служ­ба испол­не­ния нака­за­ний (ФСИН) смо­жет рас­стре­ли­вать бес­пи­лот­ни­ки, кото­рые все чаще исполь­зу­ют­ся для пере­да­чи заклю­чен­ным нар­ко­ти­ков и мобиль­ных теле­фо­нов. Для это­го необ­хо­ди­мо вер­нуть на вто­рое чте­ние зако­но­про­ект, наде­ля­ю­щий спец­служ­бы пра­вом пере­хва­ты­вать и уни­что­жать дро­ны над сво­и­ми объ­ек­та­ми. Ранее ФСИН не чис­ли­лась в спис­ке наде­ля­е­мых таким пра­вом ведомств. Об этом «МК» рас­ска­зал заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Коми­те­та Гос­ду­мы по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Алек­сандр Хинштейн.

12 нояб­ря Гос­ду­ма при­ня­ла во вто­ром чте­нии зако­но­про­ект, кото­рым пять сило­вых ведом­ствах — МВД, Рос­гвар­дия, ФСБ, ФСО и СВР наде­ля­ют­ся пол­но­мо­чи­я­ми пре­се­кать полё­ты бес­пи­лот­ни­ков над кри­ти­че­ски важ­ны­ми и потен­ци­аль­но опас­ны­ми объ­ек­та­ми, над стро­е­ни­я­ми транс­порт­ной инфра­струк­ту­ры и в местах про­ве­де­ния мас­со­вых меро­при­я­тий. Одним из авто­ров зако­но­про­ек­та явля­ет­ся Алек­сандр Хин­штейн, кото­рый заявил, что доку­мент необ­хо­ди­мо немно­го пере­пи­сать, что­бы подоб­ным пра­вом наде­лить еще и ФСИН.

- Изна­чаль­но ФСИН мы не учи­ты­ва­ли, пото­му что ини­ци­а­ти­вы от само­го ведом­ства не было, ну, а насиль­но «осчаст­ли­вить» мы не можем – пони­ма­ем, что пол­но­мо­чия нуж­но давать ведом­ствам, когда они в этом заин­те­ре­со­ва­ны, — пояс­ня­ет Хинштейн.

Что теперь изменилось?

- За то вре­мя, пока закон был при­нят в пер­вом чте­нии и под­го­тов­лен ко вто­ро­му, во ФСИН сме­нил­ся руко­во­ди­тель. Новый дирек­тор ФСИН Алек­сандр Калаш­ни­ков дей­стви­тель­но хочет наве­сти поря­док в систе­ме. И в том чис­ле огра­дить места лише­ния сво­бо­ды от любо­го несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го про­ник­но­ве­ния. Он пред­ло­жил рас­про­стра­нить дей­ствие зако­на и на ФСИН. Мы счи­та­ем, что эта пози­ция заслу­жи­ва­ет поддержки.

- Полу­чит­ся «догнать» зако­но­про­ект, кото­рый уже про­шел вто­рое чтение?

- Если мы суме­ем в тече­ние неде­ли под­го­то­вить поправ­ку и согла­со­вать ее со все­ми сто­ро­на­ми, то ничто не меша­ет нам вер­нуть­ся к про­це­ду­ре вто­ро­го чте­ния, при­нять эту поправ­ку и при­нять закон окон­ча­тель­но в тре­тьем чте­нии, рас­про­стра­нив его не на пять, а на шесть ведомств.

- Поче­му это важ­но для ФСИН?

- Бес­пи­лот­ни­ки — доста­точ­но рас­про­стра­нен­ное и полу­ча­ю­щее все боль­шую попу­ляр­ность сред­ство достав­ки в места лише­ния сво­бо­ды запре­щен­ных пред­ме­тов. Когда речь идет о коло­ни­ях, мы пони­ма­ем, что это тер­ри­то­рия, огра­ни­чен­ная со всех сто­рон колю­чей про­во­ло­кой, куда про­ник­нуть с воли мож­но толь­ко через воро­та. А исполь­зо­ва­ние бес­пи­лот­ни­ка раз­вя­зы­ва­ет руки пре­ступ­ни­кам. Это очень удоб­ная схе­ма — не нуж­но ниче­го пере­бра­сы­вать через забор, не нуж­но опа­сать­ся, что за это при­стре­лит часо­вой. Запус­ка­ешь бес­пи­лот­ник — и вот он уже на запрет­ной территории.

- Часто ли это случается?

- С нача­ла теку­ще­го года во ФСИН зафик­си­ро­ва­ли не менее 38 слу­ча­ев, когда на тер­ри­то­рию коло­ний при помо­щи дро­нов пыта­лись пере­бро­сить нар­ко­ти­ки, теле­фо­ны. В про­шлом году таких попы­ток было более 40.

- Как сотруд­ни­ки ФСИН будут пере­хва­ты­вать «вра­же­ские» беспилотники?

- Они будут дей­ство­вать точ­но так же, как сотруд­ни­ки МВД или Рос­гвар­дии. Напом­ню, что при­ни­ма­е­мый закон дает пра­во сотруд­ни­кам сило­вых струк­тур в слу­чае, если они не могут поса­дить бес­пи­лот­ник при­ну­ди­тель­но тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми, уни­что­жать его как при помо­щи спе­ци­аль­ных средств и устройств, так и при помо­щи огне­стрель­но­го ору­жия, сто­я­ще­го на воору­же­нии. Тех­ни­ку, необ­хо­ди­мую для подав­ле­ния сиг­на­лов бес­пи­лот­ни­ков, ведом­ство в состо­я­нии закупить.

Пра­во­за­щит­ник Андрей Бабуш­кин, с кото­рым тоже пого­во­рил «МК», зако­но­про­ект одоб­рил, но с неболь­ши­ми ремарками.

- Дро­ны над коло­ни­ей я бы тоже уни­что­жал, это совер­шен­но пра­виль­ная ини­ци­а­ти­ва, — счи­та­ет Бабуш­кин. — По зако­ну, дро­ны пред­на­зна­че­ны для четы­рех задач — это съем­ка, сбор инфор­ма­ции, ана­лиз состо­я­ния воз­ду­ха и пере­да­ча неболь­шо­го гру­за. Пред­ста­вить себе, что в коло­нию, где люди нахо­дят­ся в изо­ля­ции, при­ле­тал дрон, кото­рый фото­гра­фи­ро­вал бы инже­нер­но- тех­ни­че­ские соору­же­ния, охра­ну или осуж­ден­ных, кото­рые могут это­го не желать, или сни­мал бы инфор­ма­цию о состо­я­нии каких-то систем и делал бы это в соот­вет­ствии с зако­ном, совер­шен­но невоз­мож­но. Если толь­ко речь не идет об исполь­зо­ва­нии дро­на самой ФСИН, напри­мер, для целей рекон­струк­ции испра­ви­тель­но­го учреждения.

- Вы зна­е­те о слу­ча­ях, когда кто-либо исполь­зо­вал бес­пи­лот­ник, что­бы дока­зать нару­ше­ния со сто­ро­ны сотруд­ни­ков ФСИН при содер­жа­нии заключенных?

- Ну, а какую инфор­ма­цию о нару­ше­ни­ях мож­но полу­чить при помо­щи дро­на? Вряд ли кто-то будет кого-то бить на пла­цу или пытать пал­ка­ми при вхо­де в сто­ло­вую. Нару­ше­ния про­ис­хо­дят в поме­ще­ни­ях, и не все­гда они свя­за­ны с изби­е­ни­я­ми. При помо­щи дро­на полу­чить такую инфор­ма­цию невоз­мож­но. А вот орга­ни­зо­вать побег или пере­бро­сить нар­ко­ти­ки — запросто.

- Как пере­бро­сить нар­ко­ти­ки, понят­но. А как с помо­щью бес­пи­лот­ни­ка мож­но орга­ни­зо­вать побег?

- При­вел в дви­же­ние дрон, он завис над опре­де­лен­ной точ­кой, ски­нул ору­жие, чело­век под­бе­жал, ору­жие при­нял, спря­тал. Дрон — это очень опас­ная шту­ка. С его помо­щью могут взо­рвать кого-то, повре­дить что-то.

- А в том, что дро­ны нач­нут рас­стре­ли­вать, вы опас­но­сти не видите?

- Если пред­ста­вить, что кто-то посы­ла­ет дрон, а ФСИН — анти­дрон, или начи­на­ет рас­стре­ли­вать, то целые вой­ны нач­нут­ся над коло­ни­я­ми. Боюсь, это будет совсем не весело…

Источ­ник: МК и Дума ТВ