Проекты Александра Хинштейна

Хинштейн: «Сегодня возбуждено первое уголовное дело по итогам инициированных мной проверок, связанных с вывозом снега в Самаре»

Пресс-центр

Про­ку­ра­ту­ра Сама­ры при­зна­ла закон­ным воз­буж­де­ние сле­до­ва­те­ля­ми самар­ско­го СУ УМВД Рос­сии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии сотруд­ни­ков МП г.о. Сама­ра «Бла­го­устрой­ство». Их подо­зре­ва­ют в хище­нии свы­ше 2 млн руб. при выво­зе сне­га с улиц Сама­ры. С ини­ци­а­ти­вой про­ве­сти про­вер­ки в отно­ше­нии ряда пред­при­я­тий и ком­па­ний Сама­ры в янва­ре высту­пил депу­тат Гос­ду­мы от Самар­ской обла­сти Алек­сандр Хин­штейн.

Как сооб­ща­ет про­ку­ра­ту­ра Самар­ской обла­сти, по вер­сии след­ствия, лица из чис­ла сотруд­ни­ков муни­ци­паль­но­го пред­при­я­тия мошен­ни­че­ским путем завы­си­ли тон­наж выво­зи­мо­го с тер­ри­то­рий Сама­ры сне­га на под­кон­троль­ные поли­го­ны, в целях ути­ли­за­ции. Пред­ва­ри­тель­ная сум­ма при­чи­нен­но­го ущер­ба пре­вы­си­ла 2 млн рублей.

За совер­ше­ние пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошен­ни­че­ство, совер­шен­ное лицом с исполь­зо­ва­ни­ем сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния, в осо­бо круп­ном раз­ме­ре) преду­смот­ре­но нака­за­ние в виде лише­ния сво­бо­ды сро­ком до 10 лет.

«Как я и пред­ска­зы­вал, город­ские вла­сти поспе­ши­ли под­во­дить ито­ги убор­ки сне­га в Сама­ре. Сего­дня воз­буж­де­но пер­вое уго­лов­ное дело по ито­гам ини­ци­и­ро­ван­ных мной про­ве­рок. Толь­ко в янва­ре на выво­зе сне­га укра­ли 2,5 млн руб. И это — толь­ко нача­ло!», — сооб­щил депу­тат в соцсетях.

Напом­ним, что 15 янва­ря Алек­сандр Хин­штейн напра­вил в Про­ку­ра­ту­ру Самар­ской обла­сти запрос с прось­бой про­ве­сти про­вер­ку в части заклю­че­ния адми­ни­стра­ци­ей Сама­ры кон­трак­тов на убор­ку сне­га. Речь идет о кон­трак­тах с ООО «Кедр‑1». Депу­тат не исклю­чил, что в заклю­че­нии кон­трак­тов может при­сут­ство­вать кор­руп­ци­он­ная состав­ля­ю­щая. Как отме­тил Хин­штейн, вызы­ва­ет вопрос и тот факт, что в неко­то­рых слу­ча­ях дру­гой под­ряд­чик, МП «Бла­го­устрой­ство», заклю­ча­ет дого­вор суб­под­ря­да с тем же ООО «Кедр‑1». По сооб­ще­нию депу­та­та, при таком под­хо­де МП пла­тит 20% от общей сум­мы кон­трак­та, что может при­ве­сти к неце­ле­вым тра­там город­ско­го бюджета.

Ход рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела депу­тат дер­жит на осо­бом контроле.