Сего­дня Гос­ду­ма под­дер­жа­ла зако­но­про­ект в пер­вом чте­нии «О вне­се­нии изме­не­ния в ста­тью 43 Феде­раль­но­го зако­на «О поли­ции» и поряд­ке его при­ме­не­ния». Зако­но­про­ект направ­лен на уточ­не­ние суще­ству­ю­щей сего­дня нор­мы, отно­си­тель­но выпла­ты еже­ме­сяч­ной денеж­ной ком­пен­са­ции, назна­ча­е­мой сотруд­ни­кам поли­ции, полу­чив­шим трав­му или уве­чье вслед­ствие выпол­не­ния слу­жеб­ных обязанностей.

«Зако­но­про­ект, по мне­нию Коми­те­та по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции, решит еще одну суще­ству­ю­щую сего­дня про­бле­му, а имен­но устра­нит допу­щен­ную соци­аль­ную неспра­вед­ли­вость. Дело в том, что впря­мую из тек­ста дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства выте­ка­ет, что еже­ме­сяч­ная денеж­ная допол­ни­тель­ная выпла­та назна­ча­ет­ся толь­ко тем сотруд­ни­кам орга­нов внут­рен­них дел, кото­рые выбра­ли себе пен­сию по инва­лид­но­сти, а не по выслу­ге лет. Учи­ты­вая то, что пен­сия по инва­лид­но­сти состав­ля­ет гораз­до мень­шую сум­му, чем пен­сия за выслу­гу лет, дей­ству­ю­щая нор­ма при­во­дит к нера­вен­ству и нару­ше­нию прав сотруд­ни­ков орга­нов внут­рен­них дел», — рас­ска­зал заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Коми­те­та по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Алек­сандр Хинштейн.

«При при­ня­тии это­го зако­но­про­ек­та про­бле­ма будет устра­не­на. Вне зави­си­мо­сти от того, какую фор­му пен­сии для себя выби­ра­ет быв­ший сотруд­ник, он будет полу­чать допол­ни­тель­ную денеж­ную над­бав­ку», — доба­вил депутат.

Раз­ме­ры еже­ме­сяч­ной денеж­ной ком­пен­са­ции пред­ла­га­ет­ся уста­но­вить, исхо­дя из пара­мет­ров денеж­но­го доволь­ствия с при­ме­не­ни­ем соот­вет­ству­ю­щих коэф­фи­ци­ен­тов в зави­си­мо­сти от груп­пы инва­лид­но­сти, что при опре­де­ле­нии раз­ме­ра еже­ме­сяч­ной денеж­ной ком­пен­са­ции обес­пе­чи­ва­ет рав­ные гаран­тии соци­аль­ной защи­щен­но­сти соот­вет­ству­ю­щих сотрудников.

Алек­сандр Хин­штейн так­же отме­тил, что у Коми­те­та есть несколь­ко заме­ча­ний тех­ни­че­ско­го харак­те­ра, кото­рые пла­ни­ру­ет­ся устра­нить ко вто­ро­му чтению.