Сего­дня на засе­да­нии Меж­ве­дом­ствен­ной комис­сии по про­ве­де­нию мони­то­рин­га эффек­тив­но­сти обра­зо­ва­тель­ных орга­ни­за­ций выс­ше­го обра­зо­ва­ния (МВК) министр обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ Дмит­рий Лива­нов пред­ло­жил не при­ни­мать ника­ких кон­крет­ных реше­ний по вузам, кото­рые не набра­ли 4 бал­ла из 7, а напра­вить ито­ги мони­то­рин­га учре­ди­те­лям вузов. Учре­ди­те­ли как госу­дар­ствен­ных, так и не госу­дар­ствен­ных вузов, в свою оче­редь, долж­ны будут при­слать Мино­бр­на­у­ки отчет о реа­ли­за­ции мер по повы­ше­нию эффек­тив­но­сти вуза, либо при­нять реше­ние о закрытии/реорганизации вуза.

Депу­тат Гос­ду­мы, член МВК Алек­сандр Хин­штейн, в свою оче­редь, отме­тил, что «это лукав­ство, так как учре­ди­те­лем боль­шин­ства вузов явля­ет­ся Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния. Они хотят закры­вать вузы келей­но, без оглас­ки и обще­ствен­но­го контроля».

Депу­тат пред­ло­жил не вклю­чать в ито­го­вый спи­сок те вузы, кото­рые по ито­гам рабо­чей груп­пы Мино­бр­на­у­ки были при­зна­ны «не нуж­да­ю­щи­ми­ся в реорганизации».

Так­же, по мне­нию Алек­сандра Хин­штей­на, учре­ди­тель дол­жен при­ни­мать реше­ние о реор­га­ни­за­ции либо о закры­тии вуза толь­ко с уче­том мне­ний реги­о­нов и чле­нов МВК.

Отве­чая на вопро­сы жур­на­ли­стов, депу­тат рас­ска­зал: «Мы при­зна­тель­ны Мино­бр­на­у­ки за то, что они, в конеч­ном сче­те, услы­ша­ли пози­цию чле­нов МВК».

Пар­ла­мен­та­рий напом­нил, что чле­ны МВК еще год назад гово­ри­ли, что непра­виль­но делить вузы на чистые и нечистые.

Алек­сандр Хин­штейн выска­зал надеж­ду на то, что Мино­бр­на­у­ки и Дмит­рий Лива­нов при­слу­ша­ет­ся к пози­ции чле­нов МВК с точ­ки зре­ния кар­ди­наль­но­го изме­не­ния кри­те­ри­ев. «Мы счи­та­ем, что те кри­те­рии, кото­рые исполь­зу­ют­ся сего­дня для мони­то­рин­га — не отве­ча­ют в пол­ном объ­е­ме реа­ли­ям. Коли­че­ство отрас­ле­вых групп необ­хо­ди­мо рас­ши­рять и мы наста­и­ва­ем на созда­нии отдель­ной отрас­ле­вой груп­пы педа­го­ги­че­ских вузов, кото­рые долж­ны будут срав­ни­вать­ся друг с дру­гом», — под­черк­нул он.

Напом­ним, что нака­нуне Мино­бр­на­у­ки РФ опуб­ли­ко­ва­ло ито­ги мони­то­рин­га вузов-2013. В мони­то­рин­ге — 2013 при­ня­ло уча­стие 2,5 тыся­чи вузов, их них 968 вузов и 1356 фили­а­лов. Вопро­сы воз­ник­ли по 238 вузам и 772 фили­а­лам. Соглас­но новой мето­ди­ке, вузы не оце­ни­ва­ют­ся теперь по прин­ци­пу эффек­тив­ный – неэф­фек­тив­ный. Оцен­ка их дея­тель­но­сти скла­ды­ва­ет­ся из сред­ней меди­а­ны по 7‑ми основ­ным пока­за­те­лям. В слу­чае, если вуз наби­ра­ет не более 4‑х пока­за­те­лей из 7‑ми, он ока­зы­ва­ет­ся в зоне рис­ка и под­ле­жит вне­пла­но­вой про­вер­ке со сто­ро­ны Росо­бор­над­зо­ра на пред­мет соот­вет­ствия усло­ви­ям лицен­зи­ро­ва­ния и аккредитации.

В перечне вузов, ока­зав­ших­ся в зоне рис­ка (у кого сум­ма не пре­вы­ша­ет 4‑х бал­лов) ока­за­лись десят­ки госу­дар­ствен­ных вузов по всей стране.