Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Коми­те­та Госу­дар­ствен­ной Думы по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Алек­сандр Хин­штейн напра­вил депу­тат­ские запро­сы про­ку­ро­ру Ниже­го­род­ской обла­сти Оле­гу Пона­сен­ко и руко­во­ди­те­лю СУ СК Рос­сии по Ниже­го­род­ской обла­сти Вла­ди­ми­ру Стра­вин­с­ка­су с прось­бой про­ве­сти все­сто­рон­нюю про­вер­ку по фак­ту наез­да авто­транс­порт­но­го сред­ства на сотруд­ни­ка поли­ции. По ито­гам этой про­вер­ки рас­смот­реть вопрос об уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти Вяче­сла­ва Монахова.

Напом­ним, что 24.01.2014 г. при въез­де в Ниже­го­род­ский кремль депу­тат город­ской Думы г. Ниж­не­го Нов­го­ро­да Мона­хов В. В., управ­ляя авто­транс­порт­ным сред­ством «Audi Q7», созна­тель­но совер­шил наезд на сотруд­ни­ка поли­ции, нахо­див­ше­го­ся при испол­не­нии слу­жеб­ных обя­зан­но­стей. При этом сотруд­ник поли­ции пытал­ся оста­но­вить въезд Мона­хо­ва В.В. на тер­ри­то­рию Крем­ля, в свя­зи с отсут­стви­ем у него про­пус­ка на авто­мо­биль, но послед­ний, про­игно­ри­ро­вав закон­ные и обос­но­ван­ные тре­бо­ва­ния сотруд­ни­ка поли­ции, совер­шил на него наезд.

Алек­сандр Хин­штейн под­черк­нул, что «в дей­стви­ях Мона­хо­ва В. В. при­сут­ству­ют при­зна­ки соста­вов пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го в т.ч. ст. 318 УК РФ».