В чет­верг, 13 июня, суд Про­мыш­лен­но­го рай­о­на Сама­ры вынес при­го­вор по уго­лов­но­му делу Вита­лия Пан­кра­то­ва, до смер­ти забив­ше­го муж­чи­ну в мага­зине. В испра­ви­тель­ной коло­нии стро­го­го режи­ма он про­ве­дет 10 лет. Спра­вед­ли­во­го нака­за­ния пре­ступ­ни­ку доби­вал­ся депу­тат ГД РФ Алек­сандр Хин­штейн, взяв­ший это дело под лич­ный контроль.

Напом­ним, ночью 14 июля 2012 г. в Сама­ре в круг­ло­су­точ­ном тор­го­вом пави­льоне на пере­крест­ке ул. Став­ро­поль­ской и А.Матросова уста­нов­лен­ная в тор­го­вом зале видео­ка­ме­ра зафик­си­ро­ва­ла, как муж­чи­на избил двух посе­ти­те­лей мага­зи­на: шли­фо­валь­щи­ка ОАО «СПЗ» Алек­сандра Филип­по­ва и его кол­ле­гу Вик­то­ра Рого­жи­на. Филип­пов полу­чил серьез­ные трав­мы. Посе­ти­те­ли мага­зи­на вынес­ли его на ули­цу и вызва­ли «ско­рую», но спа­сти постра­дав­ше­го не уда­лось. Через несколь­ко дней по подо­зре­нию в изби­е­нии муж­чин был задер­жан два­жды суди­мый житель Сама­ры Вита­лий Пан­кра­тов. Он пояс­нил, что кон­фликт начал­ся из-за заме­ча­ния Филип­по­ва о неопла­чен­ной суше­ной рыбе.

Пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умыш­лен­ное при­чи­не­ние тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью, повлек­шее смерть чело­ве­ка». Одна­ко экс­пер­ты, при­вле­чен­ные след­стви­ем, при­шли к выво­ду, что смерть Филип­по­ва насту­пи­ла не из-за изби­е­ния, а от уда­ра голо­вой об пол при паде­нии с высо­ты сво­е­го роста. В резуль­та­те этой экс­пер­ти­зы обви­не­ние Пан­кра­то­ву пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли на более мяг­кое — соглас­но ч. 1 ст. 109 УК РФ «При­чи­не­ние смер­ти по неосторожности».

Дело вызва­ло широ­кий обще­ствен­ный резо­нанс и ста­ло темой одно­го из выпус­ков про­грам­мы «Пусть гово­рят» на Пер­вом кана­ле, в кото­рой при­нял уча­стие Алек­сандр Хин­штейн. Так­же 14 нояб­ря депу­тат напра­вил пись­мо про­ку­ро­ру Самар­ской обла­сти Мура­ту Каба­ло­е­ву с прось­бой рас­смот­реть воз­мож­ность заяв­ле­ния гособ­ви­ни­те­лем в ходе судеб­но­го про­цес­са хода­тай­ства о пере­ква­ли­фи­ка­ции обви­не­ния под­су­ди­мо­му Пан­кра­то­ву по ст.111 УК РФ «Умыш­лен­ное при­чи­не­ние тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью, повлек­шее по неосто­рож­но­сти смерть человека».

29 нояб­ря суд одоб­рил хода­тай­ство гособ­ви­не­ния о про­ве­де­нии допол­ни­тель­ной судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы и про­длил срок содер­жа­ния под стра­жей Пан­кра­то­ва до 19 апре­ля. 13 мар­та в суде были пред­став­ле­ны резуль­та­ты повтор­ной экс­пер­ти­зы, и дело было воз­вра­ще­но в про­ку­ра­ту­ру для «уже­сто­че­ния» ста­тьи обви­не­ния, чего и доби­вал­ся депу­тат Алек­сандр Хин­штейн. В свою оче­редь, Пан­кра­тов пытал­ся оспо­рить это реше­ние, но безуспешно.

В ходе судеб­ных пре­ний гособ­ви­ни­тель Еле­на Чер­но­ва попро­си­ла для обви­ня­е­мо­го 12 лет лише­ния сво­бо­ды в коло­нии стро­го­го режи­ма.
Кро­ме того, из-за непра­виль­ной ква­ли­фи­ка­ции дей­ствий Пан­кра­то­ва в реги­о­наль­ном СУ СК РФ была про­ве­де­на слу­жеб­ная про­вер­ка. По ее резуль­та­там руко­во­ди­те­лю след­ствен­но­го отде­ла по Про­мыш­лен­но­му рай­о­ну Сама­ры был объ­яв­лен выго­вор, сооб­ща­ет Вол­га Ньюс.