«Обви­ня­е­мые по незна­чи­тель­ным уго­лов­ным делам част­но­го при­ме­не­ния смо­гут слу­жить в поли­ции, если они при­ми­ри­лись со сво­и­ми обид­чи­ка­ми», — рас­ска­зал сего­дня заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Коми­те­та по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Алек­сандр Хинштейн.

Гос­ду­ма сего­дня одоб­ри­ла во вто­ром и в окон­ча­тель­ном тре­тьем чте­нии поправ­ки в зако­ны «О поли­ции» и «О служ­бе в орга­нах внут­рен­них дел», изме­ня­ю­щие кри­те­рии к кан­ди­да­там на служ­бу в МВД.

Зако­но­про­ект был под­го­тов­лен пра­ви­тель­ством в сен­тяб­ре про­шло­го года во испол­не­ние при­ня­то­го в мар­те поста­нов­ле­ния Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда (КС). В свя­зи с жало­бой груп­пы граж­дан КС при­знал некон­сти­ту­ци­он­ным обя­за­тель­ное и без­услов­ное рас­тор­же­ние кон­трак­та о про­хож­де­нии служ­бы в орга­нах внут­рен­них дел с сотруд­ни­ком и уволь­не­ние его со служ­бы, если в отно­ше­нии его уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние по делу част­но­го обви­не­ния пре­кра­ще­но в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон либо пре­ступ­ле­ние было декри­ми­на­ли­зи­ро­ва­но. К делам част­но­го обви­не­ния отно­сят­ся незна­чи­тель­ные пре­ступ­ле­ния, кото­рые могут быть воз­буж­де­ны толь­ко по заяв­ле­нию граж­да­ни­на (побои, кле­ве­та, оскорб­ле­ние) и закры­ты из-за при­ми­ре­ния потер­пев­ше­го с обид­чи­ком. «Изме­не­ния направ­ле­ны на обес­пе­че­ние балан­са кон­сти­ту­ци­он­но зна­чи­мых цен­но­стей при­ме­ни­тель­но к огра­ни­че­нию пра­ва на про­хож­де­ние служ­бы в орга­нах внут­рен­них дел лица­ми, в отно­ше­нии кото­рых уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние было пре­кра­ще­но, а так­же в свя­зи с декри­ми­на­ли­за­ци­ей совер­шен­но­го ими дея­ния», отме­ча­ет­ся в пояс­ни­тель­ной запис­ке к законопроекту.

Во всех дру­гих слу­ча­ях пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го дела нахо­див­ший­ся под след­стви­ем кан­ди­дат в сотруд­ни­ки орга­нов внут­рен­них дел не смо­жет быть при­нят на служ­бу. Это каса­ет­ся слу­ча­ев, если он под­вер­гал­ся уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию, пре­кра­щен­но­му в его отно­ше­нии за исте­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти или в свя­зи с амни­сти­ей, дея­тель­ным рас­ка­я­ни­ем и т. д.  При этом для быв­ших при­ми­рив­ших­ся обви­ня­е­мых по уго­лов­ным делам част­но­го обви­не­ния уста­нов­лен трех­лет­ний срок с момен­та зами­ре­ния, толь­ко после исте­че­ния кото­ро­го они смо­гут попы­тать­ся подать заяв­ле­ние о при­е­ме в полицию.

«Что каса­ет­ся тех сотруд­ни­ков, кто сего­дня про­хо­дит служ­бу в орга­нах внут­рен­них дел, то такое вре­мен­ное огра­ни­че­ние на них не рас­про­стра­ня­ет­ся, пре­кра­ще­ние дел по этим осно­ва­ни­ям авто­ма­ти­че­ски сохра­ня­ет за ними пра­во про­дол­жать служ­бу в орга­нах внут­рен­них дел», — под­черк­нул парламентарий.

Алек­сандр Хин­штейн так­же напом­нил, что есть еще одна кате­го­рия быв­ших под­след­ствен­ных сотруд­ни­ков, кото­рые могут вос­ста­нав­ли­вать­ся на служ­бе в орга­нах внут­рен­них дел. Речь идет о тех, кто был осво­бож­ден от уго­лов­но­го дела по реа­би­ли­ти­ру­ю­щим осно­ва­ни­ям. Напри­мер, сотруд­ни­ков поли­ции, ругав­ших­ся с род­ствен­ни­ка­ми, кото­рые в отмест­ку заяв­ля­ли об оскорблении.