Сего­дня Гос­ду­ма рас­смот­ре­ла во вто­ром чте­нии зако­но­про­ект «О вне­се­нии изме­не­ния в ста­тью 43 Феде­раль­но­го зако­на «О поли­ции» и поряд­ке его при­ме­не­ния», вне­сен­ный Пра­ви­тель­ством РФ. Зако­но­про­ект направ­лен на уточ­не­ние суще­ству­ю­щей сего­дня нор­мы, отно­си­тель­но выпла­ты еже­ме­сяч­ной денеж­ной ком­пен­са­ции, назна­ча­е­мой сотруд­ни­кам поли­ции, полу­чив­шим трав­му или уве­чье вслед­ствие выпол­не­ния слу­жеб­ных обязанностей.

«Суть дан­но­го зако­но­про­ек­та в том, что­бы вос­ста­но­вить соци­аль­ную спра­вед­ли­вость, рас­про­стра­нить суще­ству­ю­щую уже сего­дня нор­му по воз­ме­ще­нию выплат воен­но­слу­жа­щим, уво­лен­ным со служ­бы вслед­ствие воен­ной трав­мы, рас­про­стра­нив эти соц. гаран­тии на сотруд­ни­ков орга­нов внут­рен­них дел», — рас­ска­зал заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Коми­те­та по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Алек­сандр Хинштейн. 

Раз­ме­ры еже­ме­сяч­ной денеж­ной ком­пен­са­ции пред­ла­га­ет­ся уста­но­вить, исхо­дя из пара­мет­ров денеж­но­го доволь­ствия с при­ме­не­ни­ем соот­вет­ству­ю­щих коэф­фи­ци­ен­тов в зави­си­мо­сти от груп­пы инва­лид­но­сти, что при опре­де­ле­нии раз­ме­ра еже­ме­сяч­ной денеж­ной ком­пен­са­ции обес­пе­чи­ва­ет рав­ные гаран­тии соци­аль­ной защи­щен­но­сти соот­вет­ству­ю­щих сотрудников.

«В ходе обсуж­де­ния зако­но­про­ек­та  к пер­во­му чте­нию мы обра­ти­ли вни­ма­ние на несколь­ко норм, кото­рые уще­мят пра­ва сотруд­ни­ков и, вслед­ствие это­го, нуж­да­ют­ся в кор­рек­ти­ров­ке», — отме­тил депутат.

«Изна­чаль­но в тек­сте зако­но­про­ек­та было про­пи­са­но, что инва­лид­ность полу­че­на в свя­зи с выпол­не­ни­ем слу­жеб­ных обя­зан­но­стей при служ­бе в поли­ции. Мы посчи­та­ли, что это сузит круг, посколь­ку эта травма/заболевание/болезнь мог­ла быть полу­че­на вслед­ствии выпол­не­ния обя­зан­но­стей сотруд­ни­ка­ми орга­нов внут­рен­них дел, не явля­ю­щи­ми­ся сотруд­ни­ка­ми поли­ции. Поэто­му эта двой­ствен­ная нор­ма устра­не­на», — рас­ска­зал Алек­сандр Хинштейн.

«Мы так­же устра­ни­ли из тек­ста зако­но­про­ек­та ранее суще­ство­вав­шую нор­му о том, что поря­док выплат опре­де­ля­ет­ся феде­раль­ным орга­ном испол­ни­тель­ной вла­сти. Мы счи­та­ем, что это избы­точ­ная нор­ма, посколь­ку поря­док выплат опре­де­ля­ет­ся феде­раль­ным зако­ном. Прак­ти­ка дей­ствия это­го зако­на в части воен­но­слу­жа­щих Мини­стер­ства обо­ро­ны и их ведомств на сего­дняш­ний день сфор­ми­ро­ва­на», — под­черк­нул пар­ла­мен­та­рий. По мне­нию Алек­сандра Хин­штей­на, такая нор­ма может при­ве­сти к ущем­ле­нию прав сотруд­ни­ков, если МВД само­сто­я­тель­но нач­нет опре­де­лять, как и что делать.