При этом зам­пред дум­ско­го коми­те­та отме­тил, что про­бле­ма кон­флик­та инте­ре­сов уже в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни уре­гу­ли­ро­ва­на дей­ству­ю­щим законодательством.

Зам­пред коми­те­та Гос­ду­мы по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Алек­сандр Хин­штейн допус­ка­ет воз­мож­ность вве­де­ния в буду­щем запре­та для близ­ких род­ствен­ни­ков чинов­ни­ков зани­мать­ся биз­не­сом в сфе­ре, на кото­рую может повли­ять сво­и­ми реше­ни­я­ми сам гос­слу­жа­щий. Об этом он заявил ТАСС, ком­мен­ти­руя два вне­сен­ных в Гос­ду­му похо­жих зако­но­про­ек­та пред­ста­ви­те­лей ЛДПР и КПРФ о запре­те вести ком­мер­че­скую дея­тель­ность женам и совер­шен­но­лет­ним детям госслужащих.

«Что каса­ет­ся вне­сен­ных нова­ций, то мне дума­ет­ся, что здесь может быть пер­спек­ти­ва толь­ко у одно­го направ­ле­ния — это более жест­ко на зако­но­да­тель­ном уровне преду­смот­реть запрет на нали­чие кон­флик­та инте­ре­сов. То есть, запре­тить род­ствен­ни­кам зани­мать­ся ком­мер­че­ской дея­тель­но­стью в той сфе­ре, в кото­рой их супруг или супру­га име­ет какие-то рас­по­ря­ди­тель­ные функ­ции», — ска­зал Хин­штейн.

«Пото­му что если я мэр, а моя жена постав­ля­ет плит­ку, кото­рую я заку­паю, это может быть кон­фликт инте­ре­сов», — счи­та­ет поли­тик.

«Дру­гой вопрос, что если я мэр, а у меня жена, напри­мер, учре­ди­тель како­го-то него­су­дар­ствен­но­го лицея, да еще в дру­гом реги­оне — что в этом предо­су­ди­тель­но­го?», — пояс­нил он, дав таким обра­зом понять, что здесь мно­го нюан­сов и нуж­ны мак­си­маль­но точ­ные фор­му­ли­ров­ки.

«Дви­же­ние в этом направ­ле­нии, на мой взгляд, пред­став­ля­ет­ся пер­спек­тив­ным», — под­твер­дил Хин­штейн. На вопрос о пер­спек­ти­вах вне­се­ния подоб­ных кор­рек­ти­ро­вок, он ска­зал, что будет обсуж­дать дан­ную тему со сво­и­ми кол­ле­га­ми. «Не исклю­чаю, что при обсуж­де­нии и этих (вне­сен­ных во втор­ник) зако­но­про­ек­тов эта тема «всплы­вет», доба­вил он.

При этом зам­пред дум­ско­го коми­те­та ого­во­рил­ся, что про­бле­ма кон­флик­та инте­ре­сов уже в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни уре­гу­ли­ро­ва­на дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством. В свя­зи с этим он рас­ска­зал, что под­ни­мал эту тему на встре­че фрак­ции с мини­стром сель­ско­го хозяй­ства Алек­сан­дром Тка­че­вым в декаб­ре 2015 года.

«Я как раз под­ни­мал тему кон­флик­та инте­ре­сов, посколь­ку у него близ­кие род­ствен­ни­ки и не толь­ко близ­кие, явля­ют­ся учре­ди­те­ля­ми боль­шо­го чис­ла ком­мер­че­ских струк­тур имен­но в сфе­ре сель­ско­го хозяй­ства, а он — руко­во­ди­тель феде­раль­но­го орга­на», — сооб­щил он.

Министр, по сло­вам Хин­штей­на, «попы­тал­ся спо­рить, пере­ве­сти в шут­ку». «Но я ему дока­зал ссыл­ка­ми на тре­бо­ва­ния дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства о про­ти­во­дей­ствии кор­руп­ции, о госу­дар­ствен­ной служ­бе, что исхо­дя из сего­дняш­них тре­бо­ва­ний зако­на он обя­зан напи­сать заяв­ле­ние о нали­чии кон­флик­та инте­ре­сов, кото­рое долж­но быть рас­смот­ре­но соот­вет­ству­ю­щей комис­си­ей, в его слу­чае — на уровне аппа­ра­та пра­ви­тель­ства», — рас­ска­зал пар­ла­мен­та­рий. Таким обра­зом, «сего­дня закон в прин­ци­пе про­бле­му кон­флик­та инте­ре­сов частич­но регу­ли­ру­ет», заклю­чил он.