Боль­шин­ство попра­вок пра­во­за­щит­ни­ков к про­ек­ту зако­на о при­ме­не­нии силы, спец­средств и ору­жия про­тив заклю­чен­ных могут быть учте­ны при его при­ня­тии во вто­ром чте­нии. Об этом заявил заме­сти­тель пред­се­да­те­ля коми­те­та Гос­ду­мы по без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Алек­сандр Хин­штейн в ходе засе­да­ния Сове­та при пре­зи­ден­те РФ по раз­ви­тию граж­дан­ско­го обще­ства и пра­вам чело­ве­ка, пишет ТАСС.

«Все эти заме­ча­ния (пра­во­за­щит­ни­ков) спо­кой­но устра­ня­ют­ся в рабо­те над зако­но­про­ек­том ко вто­ро­му чте­нию, пото­му что ни одно из этих заме­ча­ний не затра­ги­ва­ет кон­цеп­ту­аль­но самой сути зако­но­про­ек­та», — ска­зал он. «Я за то, что­бы мак­си­маль­но регла­мен­ти­ро­вать те нор­мы, кото­рые сего­дня содер­жат­ся в зако­но­про­ек­те», — отме­тил депу­тат, при­звав создать «прак­ти­че­ский доку­мент».

В част­но­сти, пар­ла­мен­та­рий усо­мнил­ся в воз­мож­но­сти вне­сти в зако­но­про­ект тре­бо­ва­ние пра­во­за­щит­ни­ков об обя­за­тель­ной видео­фик­са­ции (дей­ствий работ­ни­ков ФСИН и пове­де­ния заклю­чен­ных). По его сло­вам, он не уве­рен в полу­че­нии на это пред­ло­же­ние согла­сия пра­ви­тель­ства. «Пото­му что это повле­чет за собой очень серьез­ные рас­хо­ды феде­раль­но­го бюд­же­та», — заявил депутат.

При этом Хин­штейн под­черк­нул, что не может согла­сить­ся «с поста­нов­кой вопро­са, при кото­ром мы изна­чаль­но видим в сотруд­ни­ке ФСИН потен­ци­аль­но­го пре­ступ­ни­ка, жела­ю­ще­го пре­вы­сить пол­но­мо­чия и пра­ва, а в любом заклю­чен­ном видим жерт­ву произвола».

Ранее в ходе засе­да­ния СПЧ готов­ность уточ­нить про­ект зако­на ко вто­ро­му чте­нию выра­зи­ли пред­ста­ви­те­ли миню­ста и ФСИН.

«Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Феде­ра­ции при вне­се­нии дан­но­го зако­но­про­ек­та в Госу­дар­ствен­ную Думу дан­ные пред­ло­же­ния (пра­во­за­щит­ни­ков) учте­ны в пол­ном объ­е­ме не были. Сле­ду­ет отме­тить, что согла­со­ван­ные пред­ло­же­ния по изме­не­нию зако­но­про­ек­та могут быть учте­ны Госу­дар­ствен­ной Думой при его под­го­тов­ке ко вто­ро­му чте­нию», — ска­зал, в част­но­сти, заме­сти­тель мини­стра юсти­ции РФ Алу Алха­нов. При раз­ра­бот­ке зако­но­про­ек­та были полу­че­ны и согла­со­ва­ны пред­ло­же­ния от пра­во­за­щит­ни­ков, в том чис­ле от упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам чело­ве­ка в РФ Эллы Пам­фи­ло­вой, отме­тил он.

Со сво­ей сто­ро­ны пер­вый заме­сти­тель дирек­то­ра ФСИН Ана­то­лий Рудый заявил, что «при под­го­тов­ке зако­но­про­ек­та в пол­ном объ­е­ме учте­ны меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты обра­ще­ния с заклю­чен­ны­ми». «Может неко­то­рые фор­му­ли­ров­ки надо и уточ­нить, дора­бо­тать, но в целом, кон­цеп­ция про­ек­та зако­на, с нашей точ­ки зре­ния, она совре­мен­на и соот­вет­ству­ет тем тре­бо­ва­ни­ям вре­ме­ни, в кото­ром мы сей­час живем», — ска­зал заме­сти­тель руко­во­ди­те­ля ФСИН.

Дан­ный зако­но­про­ект вызвал кри­ти­ку пра­во­за­щит­ни­ков за раз­мы­тые фор­му­ли­ров­ки, а упол­но­мо­чен­ный по пра­вам чело­ве­ка в РФ Элла Пам­фи­ло­ва ранее при­зва­ла снять зако­но­про­ект с обсуж­де­ния в Госдуме.