Проекты Александра Хинштейна

Общественная палата требует срочно принять поправки Хинштейна

Новости

_MG_3608

В Обще­ствен­ной пала­те РФ сего­дня про­шел круг­лый стол «Повы­ше­ние ответ­ствен­но­сти застрой­щи­ков жилья перед поку­па­те­ля­ми квар­тир в новострой­ках». Участ­ни­ки круг­ло­го сто­ла выра­зи­ли серьез­ную обес­по­ко­ен­ность ситу­а­ци­ей, скла­ды­ва­ю­щей­ся в сфе­ре жилищ­но­го стро­и­тель­ства по вине недоб­ро­со­вест­ных застройщиков.

«Я раз­де­ляю обес­по­ко­ен­ность, кото­рую выра­жа­ет Обще­ствен­ная пала­та в части необ­хо­ди­мо­сти повы­ше­ния ответ­ствен­но­сти застрой­щи­ков жилья», — сооб­щил в ходе сво­е­го выступ­ле­ния руко­во­ди­тель Рабо­чей груп­пы Пре­зи­ди­у­ма гене­раль­но­го сове­та Пар­тии «Еди­ная Рос­сия» по защи­те прав вклад­чи­ков и доль­щи­ков Алек­сандр Хинштейн.

По мне­нию участ­ни­ков Круг­ло­го сто­ла, име­ют место и недо­стат­ки дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, в том чис­ле №214-ФЗ, а так­же Граж­дан­ско­го Кодек­са, поз­во­ля­ю­ще­го исполь­зо­вать недоб­ро­со­вест­ным застрой­щи­кам вполне закон­ную, но не защи­ща­ю­щую поку­па­те­лей квар­тир от про­блем, схе­му при­вле­че­ния средств в рам­ках ЖСК.

В этой свя­зи участ­ни­ки Круг­ло­го сто­ла, рас­смот­рев про­ект ФЗ «О вне­се­нии изме­не­ний в УК РФ, УПК РФ и КОАП РФ в части уста­нов­ле­ния уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за нару­ше­ние тре­бо­ва­ний зако­но­да­тель­ства об уча­стии в доле­вом стро­и­тель­стве мно­го­квар­тир­ных домов и (или) иных объ­ек­тов недви­жи­мо­сти и неце­ле­вое исполь­зо­ва­ние денеж­ных средств, упла­чи­ва­е­мых участ­ни­ка­ми доле­во­го стро­и­тель­ства по дого­во­ру уча­стия в доле­вом стро­и­тель­стве», авто­ром кото­ро­го явля­ет­ся Алек­сандр Хин­штейн, пред­ло­жи­ли сроч­но при­нять его Гос­ду­мой. Зако­но­про­ек­том пред­ла­га­ет­ся вве­де­ние уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за неза­кон­ное при­вле­че­ние денеж­ных средств граж­дан. При этом пред­ла­га­ет­ся при при­вле­че­нии застрой­щи­ка в пер­вый раз осво­бож­дать его от ответ­ствен­но­сти в слу­чае, если он пол­но­стью ком­пен­си­ру­ет ущерб.

«Рабо­чая груп­па сов­мест­но с Мини­стер­ством стро­и­тель­ства и ЖКХ ведет реестр постра­дав­ших граж­дан. На сего­дняш­ний день чис­ло обма­ну­тых доль­щи­ков — 70 тысяч. В усло­ви­ях кри­зи­са с нача­ла года коли­че­ство дого­во­ров доле­во­го уча­стия сни­зи­лось в 2 раза, — отме­тил депу­тат. – Но мы фик­си­ру­ем рост коли­че­ства постра­дав­ших граж­дан. По состо­я­нию про­шед­ших меся­цев при­бав­ле­ние соста­ви­ло поряд­ка 17 тысяч постра­дав­ших граж­дан. Мы так­же с сожа­ле­ни­ем про­гно­зи­ру­ем, что коли­че­ство банк­ротств застрой­щи­ков будет возрастать».

Алек­сандр Хин­штейн в сво­ем выступ­ле­нии напом­нил, что с 1 октяб­ря всту­пи­ли в силу поправ­ки к зако­ну «Об уча­стии в доле­вом стро­и­тель­стве», уже­сто­чив­шие тре­бо­ва­ния к стра­хо­вым ком­па­ни­ям, име­ю­щим пра­во заклю­чать дого­во­ры с застройщиками.

unnamed

«Мин­строй под­го­то­вил новые поправ­ки в 214-ФЗ, кото­рые так­же уже­сто­ча­ют тре­бо­ва­ния к застрой­щи­кам. Боль­шин­ство этих попра­вок мы под­дер­жи­ва­ем, 2 поправ­ки — нет. Эти поправ­ки при­ве­дут к ухуд­ше­нию ситу­а­ции на стро­и­тель­ном рын­ке», — сооб­щил парламентарий.

1 поправ­ка — это кон­крет­ные тре­бо­ва­ния к застрой­щи­кам в части их финан­со­вой устой­чи­во­сти. Речь идет о том, что застрой­щик, при­вле­ка­ю­щий сред­ства граж­дан, дол­жен обла­дать опре­де­лен­ны­ми финан­со­вы­ми акти­ва­ми. Пред­ло­же­ние Мин­строя заклю­ча­ет­ся в том, что на груп­пу ком­па­ний долж­но рас­про­стра­нять­ся тре­бо­ва­ние в 1 млрд руб­лей. По мне­нию Алек­сандра Хин­штей­на, такое тре­бо­ва­ние не выдер­жит ни один застрой­щик в Рос­сии. «В послед­ней редак­ции Мин­строй пред­ла­га­ет, что­бы тре­бо­ва­ния тако­го рода уста­нав­ли­ва­лись пра­ви­тель­ством. Я счи­таю это тоже непра­виль­ным, пото­му что появ­ля­ет­ся огра­ни­че­ние. А любое огра­ни­че­ние долж­но уста­нав­ли­вать­ся феде­раль­ным зако­ном. Наша кон­струк­ция заклю­ча­ет­ся в том, что мы пред­ла­га­ем про­пи­сать в законе фор­му­лу финан­со­вой устой­чи­во­сти застрой­щи­ка, то есть застрой­щик дол­жен обла­дать или соб­ствен­ным капи­та­лом, или устав­ным в раз­ме­ре не менее 5% от объ­е­ма при­вле­ка­е­мых средств. Про­цент этот берет­ся из сред­ней сто­и­мо­сти мет­ра квад­рат­но­го, уста­нов­лен­но­го Рос­ста­том», — рас­ска­зал депутат.

2‑я поправ­ка — это пред­ло­же­ние рас­ши­рить пере­чень целей и назна­че­ния средств граж­дан. Пред­ла­га­ет­ся раз­ре­шить застрой­щи­ку направ­лять сред­ства, собран­ные с граж­дан, так­же на стро­и­тель­ство объ­ек­тов «соци­ал­ки», при усло­вии, что затем муни­ци­па­ли­те­том будут изъ­яты эти объ­ек­ты в свою соб­ствен­ность. По мне­нию депу­та­та, это при­ве­дет к уве­ли­че­нию сто­и­мо­сти метра.

В ито­го­вом зако­но­про­ек­те Мин­строя так­же нет такой нор­мы как вме­нен­ное стра­хо­ва­ние. По мне­нию Алек­сандра Хин­штей­на, это мина, кото­рая, в слу­чае если пере­вер­нет­ся, взо­рвет всю «долев­ку». В резо­лю­ции Круг­ло­го сто­ла содер­жит­ся поло­же­ние о том, что участ­ни­ки не под­дер­жи­ва­ют эту норму.

«Госу­дар­ствен­ная Дума и «Еди­ная Рос­сия» гото­ва сов­мест­но рабо­тать с обще­ствен­ной пала­той, и если у вас будут воз­ни­кать какие-то ини­ци­а­ти­вы, как даль­ше сде­лать еще более про­зрач­ной и кон­тро­ли­ру­е­мой эту сфе­ру, мы будем толь­ко рады обсу­дить их», — обра­тил­ся к собрав­шим­ся руко­во­ди­тель Рабо­чей группы.

«Руко­во­ди­те­ли пра­ви­тель­ства, пред­ста­ви­те­ли экс­перт­но­го сооб­ще­ства гово­рят о том, что необ­хо­ди­мо доле­вое стро­и­тель­ство оста­нав­ли­вать. Навер­ное, с ними мож­но согла­сить­ся, но при одном усло­вии. Доле­вое стро­и­тель­ство оста­ет­ся основ­ным источ­ни­ком финан­си­ро­ва­ния стро­и­тель­ства. Любые экс­пе­ри­мен­ты с ним чре­ва­ты рез­ким паде­ни­ем ста­ти­сти­ки. Отка­зы­вать­ся от доле­во­го стро­и­тель­ства нуж­но тогда, когда для это­го будут гото­вы все пред­по­сыл­ки. Когда объ­е­мы стро­и­тель­ства в Рос­сии не будут сни­жать­ся, а будут воз­рас­тать, и когда доступ­ное жилье ста­нет дей­стви­тель­но доступ­ным. Иные спо­со­бы искус­ствен­но ситу­а­цию изме­нить и сло­мать, на мой взгляд, при­ве­дут к ухуд­ше­нию ситу­а­ции. По циф­рам, по сро­кам я пола­гаю, что рань­ше 2020 года ника­ко­го раз­го­во­ра об отмене доле­во­го стро­и­тель­ства как тако­во­го вестись не может и не долж­но, при усло­вии, что госу­дар­ство будет и впредь после­до­ва­тель­но дей­ство­вать на уже­сто­че­ние ответ­ствен­но­сти застрой­щи­ков, кон­тро­ля за его дея­тель­но­стью и невоз­мож­но­стью сво­бод­но­го лег­ко­го и бес­кон­троль­но­го обра­ще­ния с день­га­ми граж­да­ни­на», — под­черк­нул Алек­сандр Хинштейн.

_MG_3654

Отме­чая низ­кий уро­вень инфор­ми­ро­ва­ния насе­ле­ния об осо­бен­но­стях при­об­ре­те­ния жилья на пер­вич­ном рын­ке жилья, необ­хо­ди­мость рабо­ты стро­и­тель­но­го кор­по­ра­тив­но­го сооб­ще­ства со сво­и­ми чле­на­ми по выяв­ле­нию и пре­ду­пре­жде­нию дей­ствий, могу­щих при­ве­сти к нега­тив­ным финан­со­во-эко­но­ми­че­ским и соци­аль­но-поли­ти­че­ским послед­стви­ям, участ­ни­ки Круг­ло­го сто­ла рекомендовали:

— орга­нам госу­дар­ствен­ной вла­сти обес­пе­чить дей­ствен­ный кон­троль над застрой­щи­ка­ми в стро­гом соот­вет­ствии с нор­ма­ми дей­ству­ю­ще­го законодательства;

— пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам свое­вре­мен­но реа­ги­ро­вать на обра­ще­ния граж­дан по воз­мож­ным фак­там мошен­ни­че­ства с при­вле­чен­ны­ми сред­ства­ми граж­дан, акти­ви­зи­ро­вать про­фи­лак­ти­че­скую рабо­ту по пре­ду­пре­жде­нию совер­ше­ния пре­ступ­ле­ний в сфе­ре строительства;

— Мини­стер­ству стро­и­тель­ства и ЖКХ сов­мест­но с орга­на­ми госу­дар­ствен­ной вла­сти субъ­ек­тов РФ про­ве­сти спе­ци­аль­ную инфор­ма­ци­он­но-разъ­яс­ни­тель­ную кам­па­нию с целью инфор­ми­ро­ва­ния потен­ци­аль­ных поку­па­те­лей квар­тир в новостройках;

— стро­и­тель­но­му сооб­ще­ству акти­ви­зи­ро­вать рабо­ту со сво­и­ми чле­на­ми через отрас­ле­вые про­фес­си­о­наль­ные объ­еди­не­ния, во вза­и­мо­дей­ствии с обще­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, по кон­тро­лю выпол­не­ния обя­за­тельств перед поку­па­те­ля­ми квар­тир с целью исклю­че­ния (мини­ми­за­ции) нега­тив­ных последствий;

— руко­во­ди­те­лям субъ­ек­тов РФ, на тер­ри­то­рии кото­рых ведет­ся зна­чи­тель­ное жилищ­ное стро­и­тель­ство, акти­ви­зи­ро­вать рабо­ту с застрой­щи­ка­ми по созда­нию реги­о­наль­ных про­фес­си­о­наль­ных объ­еди­не­ний, актив­нее исполь­зо­вать меха­низ­мы обще­ствен­но­го кон­тро­ля за дея­тель­но­стью застройщиков.