Про­тив экс-началь­ни­ка мос­ков­ско­го след­ствия воз­буж­де­но уго­лов­ное дело

«Мос­ков­ский ком­со­мо­лец» №26520 от 12 мая 2014

Мы одер­жа­ли еще одну побе­ду! В раз­гар май­ских празд­ни­ков След­ствен­ный коми­тет нако­нец воз­бу­дил уго­лов­ное дело про­тив гене­ра­ла Моро­зо­ва, экс-началь­ни­ка Глав­но­го след­ствен­но­го управ­ле­ния ГУМВД Москвы.

В осно­ву дела, воз­буж­ден­но­го по ста­тье 285 УК РФ («Зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми»), лег­ли имен­но пуб­ли­ка­ции в «МК». Про­ве­ден­ные в про­ку­ра­ту­ре и СКР дослед­ствен­ные про­вер­ки цели­ком под­твер­ди­ли право­ту наших обвинений.

Эти газет­ные мате­ри­а­лы уже сто­и­ли Вла­ди­ми­ру Моро­зо­ву долж­но­сти. Теперь они вполне могут сто­ить ему и свободы…

Уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Вла­ди­ми­ра Моро­зо­ва воз­буж­де­но управ­ле­ни­ем СКР по Цен­траль­но­му феде­раль­но­му окру­гу. Оно бази­ру­ет­ся на резуль­та­тах наше­го жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния, опуб­ли­ко­ван­но­го на стра­ни­цах «МК» («Кто ужи­на­ет гене­ра­ла Моро­зо­ва», «МК» от 7.11.2013, «Глав­ный сле­до­ва­тель мос­ков­ской поли­ции подал в отстав­ку», «МК» от 20.01.2014). Все, о чем я писал и гово­рил, полу­чи­ло теперь офи­ци­аль­ное подтверждение.

Эта исто­рия нача­лась 1,5 года назад, когда началь­ник ГСУ решил про­ве­сти пыш­ные тор­же­ства в честь 50-летия орга­нов пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия МВД. Про­спон­си­ро­вать их гене­рал Моро­зов попро­сил сво­е­го зна­ко­мо­го Иго­ря Воло­ки­ти­на, пре­зи­ден­та и учре­ди­те­ля неко­е­го хол­дин­га «ВИЮР». Толь­ко за арен­ду Мос­ков­ско­го меж­ду­на­род­но­го дома музы­ки — одно­го из самых совре­мен­ных залов сто­ли­цы, где 5 апре­ля про­шли празд­нич­ный кон­церт и при­ем, — а так­же опла­ту фур­ше­тов и бан­ке­тов Воло­ки­тин выло­жил почти 1,4 млн руб­лей. Общие же затра­ты «ВИЮР» соста­ви­ли, по нашим оцен­кам, от 3 до 5 млн руб­лей: ни один гость не ушел с вече­ра без подарка.

Эти дей­ствия гене­ра­ла Моро­зо­ва уже сами по себе явля­лись про­ти­во­за­кон­ны­ми: при­вле­кать част­ные сред­ства на офи­ци­аль­ное поли­цей­ское меро­при­я­тие пра­ва он не имел. Одна­ко то была лишь над­вод­ная вер­хуш­ка кор­руп­ци­он­но­го айс­бер­га. В реаль­но­сти день­ги явля­лись не чем иным, как взят­кой, запла­чен­ной за раз­вал кон­крет­но­го уго­лов­но­го дела, рас­сле­до­вав­ше­го­ся в тот момент в ГСУ Петровки.

Об этом гром­ком деле, воз­буж­ден­ном с лег­кой руки мини­стра Вла­ди­ми­ра Коло­коль­це­ва, преж­де мне тоже дово­ди­лось писать: рав­но как и о мас­штаб­ной кор­руп­ции в сфе­ре гос­за­ку­пок для МВД. («Новое пла­тье МВД», «МК» от 5 октяб­ря 2012 года, «Тех­ни­че­ская контр­ре­во­лю­ция МВД», «МК» от 19 декаб­ря 2012 года.)

Ста­ра­ни­я­ми тыло­ви­ков одни и те же свя­зан­ные друг с дру­гом фир­мы-одно­днев­ки систе­ма­ти­че­ски полу­ча­ли тогда круп­ные кон­трак­ты от МВД, ока­зав­шись, напри­мер, абсо­лют­ны­ми моно­по­ли­ста­ми по постав­кам поли­цей­ской фор­мы. При этом сами они ниче­го не про­из­во­ди­ли, а лишь раз­ме­ща­ли зака­зы у реаль­ных пред­при­я­тий, заби­рая до 50% при­бы­ли. За 2 года с таки­ми про­клад­ка­ми, под­кон­троль­ны­ми пред­при­ни­ма­те­лю Дмит­рию Мар­ко­ву, МВД заклю­чи­ло кон­трак­тов почти на 9 млрд рублей.

Лишь с при­хо­дом мини­стра Коло­коль­це­ва эту пороч­ную систе­му уда­лось раз­ру­шить. Глав­ные орга­ни­за­то­ры кор­руп­ци­он­ных схем были уво­ле­ны, все дого­вор­ные отно­ше­ния с мар­ков­ски­ми струк­ту­ра­ми — разорваны.

С пря­мой санк­ции шефа МВД появи­лось и уго­лов­ное дело №28836 по фак­ту хище­ния 180 мил­ли­о­нов руб­лей. В сен­тяб­ре 2012 года его воз­бу­ди­ла след­ствен­ная часть ГСУ ГУМВД столицы.

180 мил­ли­о­нов исчез­ли в рам­ках испол­не­ния гос­кон­трак­та на постав­ку сухих пай­ков для внут­рен­них войск МВД. Его основ­ные фигу­ран­ты — те же самые герои «тыло­во­го» фрон­та: ком­мер­сант Дмит­рий Мар­ков и под­кон­троль­ные ему фир­мы-одно­днев­ки. Как уста­но­ви­ло след­ствие, день­ги, пере­чис­лен­ные на счет ООО «Барыш­ская швей­ная фаб­ри­ка», были неза­мед­ли­тель­но обна­ли­че­ны и выве­де­ны в офшо­ры. Ника­ких пай­ков заку­пать никто и не собирался.

Пона­ча­лу рас­сле­до­ва­ние шло крайне актив­но. Началь­ник ГСУ Вла­ди­мир Моро­зов заслу­ши­вал дело еже­не­дель­но, тре­буя от под­чи­нен­ных жест­ко­сти и насту­па­тель­но­сти. Имен­но по его насто­я­нию в янва­ре 2013-го был задер­жан ген­ди­рек­тор одной из мар­ков­ских про­кла­док, ООО «Швей­Пром», Ста­ни­слав Лебе­дев (он вел все пере­го­во­ры), а само­го Мар­ко­ва объ­яви­ли в розыск. Но затем нача­лись странности.

При­мер­но в кон­це янва­ря пози­ция Моро­зо­ва неожи­дан­но поме­ня­лась на 180 гра­ду­сов. Задер­жан­ный Ста­ни­слав Лебе­дев был отпу­щен, Мар­ко­ва из розыс­ка сня­ли, а рас­сле­до­ва­ние откро­вен­но при­ня­лись спус­кать на тор­мо­зах. Как рас­ска­зы­ва­ют сотруд­ни­ки ГСУ (неко­то­рые из них под­твер­ди­ли это уже офи­ци­аль­но), Моро­зов ста­вил теперь перед ними совсем иные зада­чи, гово­ря, что судеб­ной пер­спек­ти­вы у дела нет. (То же самое повто­рил он и в ходе про­вер­ки.) В июне уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние Лебе­де­ва было окон­ча­тель­но прекращено.

Сме­на гене­раль­ско­го настро­е­ния про­изо­шла не слу­чай­но. Она чет­ко сов­па­ла с полу­че­ни­ем «бла­го­тво­ри­тель­но­сти» от «ВИЮР». Сов­па­де­ни­ем, одна­ко, тут и не пахло.

Нам уда­лось уста­но­вить самую непо­сред­ствен­ную связь меж­ду щед­рым «ВИЮР» и фигу­ран­та­ми уго­лов­но­го дела №28836. Так, адво­ка­ты адво­кат­ской кол­ле­гии «ВИЮР» (вхо­дит в струк­ту­ру хол­дин­га) Мар­ты­нюк и Фро­лов осу­ществ­ля­ли защи­ту подо­зре­ва­е­мых, вклю­чая основ­но­го фигу­ран­та — ген­ди­рек­то­ра «Швей­Про­ма» Ста­ни­сла­ва Лебе­де­ва. (В момент его задер­жа­ния в янва­ре 2013-го имен­но адво­кат «ВИЮР» Сер­гей Мар­ты­нюк участ­во­вал во всех след­ствен­ных дей­стви­ях и даже слал жало­бы на под­чи­нен­ных Моро­зо­ва, обви­няя их в «воз­мож­ной заин­те­ре­со­ван­но­сти и необъективности».)

Мало это­го, юри­сты «ВИЮР» офи­ци­аль­но, на осно­ва­нии заклю­чен­ных дого­во­ров, пред­став­ля­ли инте­ре­сы «Швей­Про­ма», «БШФ» и дру­гих мар­ков­ских фирм-про­кла­док, через кото­рые похи­ща­лись «пай­ко­вые» мил­ли­о­ны, в арбит­раж­ных судах. В судеб­ной кар­то­те­ке я насчи­тал 11 подоб­ных про­цес­сов. Абсо­лют­ное боль­шин­ство — это иски мар­ков­ских «одно­дне­вок» к МВД с обжа­ло­ва­ни­ем разо­рван­ных по ини­ци­а­ти­ве мини­стра Коло­коль­це­ва госконтрактов.

Празд­ник ГСУ, опла­чен­ный «ВИЮР», про­шел 5 апре­ля. А как раз нака­нуне, 4 апре­ля, в Арбит­раж­ном суде Моск­вы, напри­мер, состо­я­лось оче­ред­ное засе­да­ние по иску «Швей­Про­ма» к МВД. Сто­ро­ну ист­ца в суде пред­став­ля­ли сотруд­ни­ки юри­ди­че­ско­го депар­та­мен­та «ВИЮР» Коваль­ков­ский и Оша­рин. То есть одной рукой «ВИЮР» ока­зы­вал поли­ции помощь, а дру­гой про­тив нее же и боролся…

Не знать это­го Моро­зов не мог. К тако­му выво­ду при­шел теперь и След­ствен­ный комитет.

В поста­нов­ле­нии о воз­буж­де­нии дела про­тив экс-началь­ни­ка ГСУ пря­мо гово­рит­ся, что гене­рал, «дей­ствуя из лич­ной заин­те­ре­со­ван­но­сти, исполь­зуя свои долж­ност­ные пол­но­мо­чия вопре­ки инте­ре­сам служ­бы… умыш­лен­но не при­нял мер к орга­ни­за­ции свое­вре­мен­но­го и каче­ствен­но­го рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела №28836 и обес­пе­чил при­ня­тие под­чи­нен­ны­ми сотруд­ни­ка­ми неза­кон­но­го реше­ния о пре­кра­ще­нии в отно­ше­нии Лебе­де­ва С.А. уго­лов­но­го преследования».

В том, что «пай­ко­вое» дело не уда­лось окон­ча­тель­но похо­ро­нить, заслу­ги Моро­зо­ва нет ника­кой: это про­изо­шло вопре­ки его воле. Летом про­шло­го года, после мно­го­чис­лен­ных жалоб потер­пев­ших, след­ствен­ный депар­та­мент МВД изъ­ял дело из ГСУ и пере­дал его в след­ствен­ную часть глав­ка МВД по Цен­траль­но­му феде­раль­но­му окру­гу. В декаб­ре уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние Лебе­де­ва воз­об­но­ви­лось, заоч­но ему предъ­яви­ли обви­не­ние в мошен­ни­че­стве и объ­яви­ли в феде­раль­ный розыск.

Реак­ция Моро­зо­ва на эти собы­тия окон­ча­тель­но раз­ве­я­ла все сомне­ния. Подоб­но унтер-офи­цер­ской вдо­ве, началь­ник ГСУ высек само­го себя, фак­ти­че­ски рас­пи­сав­шись в соб­ствен­ной ангажированности.

Узнав о про­бле­мах Лебе­де­ва, Моро­зов позво­нил началь­ни­ку след­ствен­ной части ГУМВД ЦФО Ната­лье Ага­фье­вой и при­нял­ся обра­ба­ты­вать ее, убеж­дая, что «в дей­стви­ях Лебе­де­ва отсут­ству­ет состав пре­ступ­ле­ния» и «послед­ний нико­гда не скры­вал­ся от след­ствия». (Цити­рую по рапор­ту пол­ков­ни­ка Агафьевой.)

Более того, как бы в дока­за­тель­ство чисто­ты помыс­лов сво­их «под­опеч­ных» Моро­зов лич­но орга­ни­зо­вал явку объ­яв­лен­но­го в розыск Лебе­де­ва на допрос в ЦФО (как он его нашел — будет теперь раз­би­рать­ся СКР) в сопро­вож­де­нии двух сотруд­ни­ков ГСУ и адво­ка­та «ВИЮР» Мар­ты­ню­ка. Круг замкнулся.

Ров­но через неде­лю после это­го пря­мо в каби­не­те мини­стра внут­рен­них дел Вла­ди­мир Моро­зов был вынуж­ден напи­сать рапорт об уволь­не­нии «по состо­я­нию здо­ро­вья». Знаю, что реше­ние это далось Вла­ди­ми­ру Коло­коль­це­ву непро­сто, но ино­го выхо­да не оста­ва­лось: даль­ней­шее пре­бы­ва­ние началь­ни­ка ГСУ в долж­но­сти влек­ло за собой серьез­ные репу­та­ци­он­ные рис­ки. Кро­ме того, министр обе­щал лич­но: если собран­ные мной фак­ты под­твер­дят­ся, Моро­зов будет уволен.

Исто­рия с юби­ле­ем, опла­чен­ным фигу­ран­та­ми уго­лов­но­го дела, вполне зако­но­мер­ный итог карье­ры это­го чело­ве­ка. Все то же самое мож­но было сде­лать не так откры­то и демон­стра­тив­но-наг­ло, но Моро­зо­ва сгу­би­ло чув­ство абсо­лют­ной без­на­ка­зан­но­сти и веры в сво­их покро­ви­те­лей. Слиш­ком дол­го уда­ва­лось ему выхо­дить сухим из воды, с лег­ко­стью пре­одо­ле­вая любые скан­да­лы и обвинения.

Едва ли не вся карье­ра Вла­ди­ми­ра Моро­зо­ва — это чере­да непре­кра­ща­ю­щих­ся кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов, кон­флик­тов, дрязг. Труд­но было най­ти в МВД вто­ро­го гене­ра­ла со столь под­мо­чен­ной и сомни­тель­ной репу­та­ци­ей. Мен­таль­но он как буд­то про­дол­жал жить в 90‑х, в эпо­ху «мен­тов­ских войн» и тоталь­но­го мили­цей­ско­го беспредела.

Все­го за 1,5 года руко­вод­ства сто­лич­ным след­стви­ем Моро­зо­ву уда­лось окон­ча­тель­но раз­ва­лить рабо­ту этой служ­бы. Про­ве­ден­ная после его сня­тия про­вер­ка МВД кон­ста­ти­ро­ва­ла «отсут­ствие пози­тив­ных изме­не­ний». «Началь­ник ГСУ гене­рал-май­ор юсти­ции Моро­зов В.Д., — ука­зы­ва­ет­ся в заклю­че­нии мини­стер­ской комис­сии, — фак­ти­че­ски само­устра­нил­ся от испол­не­ния долж­ност­ных обязанностей».

Мне кажет­ся, в этом есть какая-то суро­вая и спра­вед­ли­вая логи­ка: чело­век, еще вче­ра отправ­ляв­ший на нары дру­гих, одним росчер­ком пера решав­ший судь­бы сотен людей, сво­див­ший сче­ты с вра­га­ми посред­ством УК и УПК, сего­дня сам ока­зал­ся фигу­ран­том уго­лов­но­го дела.

«В резуль­та­те дей­ствий Моро­зо­ва, — ска­за­но в поста­нов­ле­нии СКР о воз­буж­де­нии про­тив него дела, — суще­ствен­но нару­ше­ны охра­ня­е­мые зако­ном инте­ре­сы обще­ства и госу­дар­ства, выра­зив­ши­е­ся в созда­нии пре­пят­ствий реа­ли­за­ции назна­че­ния уго­лов­но­го судо­про­из­вод­ства, а так­же дис­кре­ди­та­ции след­ствен­ных орга­нов МВД».

По ста­тье 285 УК РФ, кото­рая инкри­ми­ни­ру­ет­ся Моро­зо­ву («Зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми»), ему может гро­зить нака­за­ние вплоть до 4 лет лише­ния сво­бо­ды. Не исклю­че­но, впро­чем, что в про­цес­се след­ствия обви­не­ние может быть пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но на более тяж­кий состав — напри­мер, «взят­ка». По край­ней мере, я со сво­ей сто­ро­ны сде­лаю для это­го все воз­мож­ное. Дове­сти это дело до суда для меня теперь вопрос принципа.

P.S. Кста­ти, под­вед­ший Моро­зо­ва под мона­стырь пре­зи­дент «ВИЮР» Игорь Воло­ки­тин не так дав­но был вклю­чен в обще­ствен­ный совет Феде­раль­ной служ­бы нар­ко­кон­тро­ля. Види­мо, в ФСКН тоже нуж­да­ют­ся в орга­ни­за­ции тор­же­ствен­ных вечеров…