Пер­вый зам­пред­се­да­те­ля След­ствен­но­го коми­те­та Рос­сии Васи­лий Пис­ка­рев напра­вил офи­ци­аль­ный ответ Алек­сан­дру Хин­штей­ну, в кото­ром сооб­щил, что необ­хо­ди­мо­сти в полу­че­нии от депу­та­та объ­яс­не­ний не име­ет­ся. Таким обра­зом, все заяв­ле­ния, сде­лан­ные ранее руко­во­ди­те­лем След­ствен­но­го управ­ле­ния СКР по Самар­ской обла­сти Вита­ли­ем Горст­ки­ным, пол­но­стью дезавуированы.

Речь идет о скан­да­ле, воз­ник­шем после пуб­ли­ка­ции депу­та­та в газе­те «Мос­ков­ский ком­со­мо­лец» от 8 сен­тяб­ря «Пер­вая пяти­лет­ка Баст­ры­ки­на», где сре­ди про­че­го рас­ска­зы­ва­лось о резо­нанс­ном пре­ступ­ле­нии – стрель­бе в кафе в Пест­рав­ском рай­оне Самар­ской обла­сти в ночь с 25 на 26 авгу­ста, в резуль­та­те кото­рой 7 посе­ти­те­лей полу­чи­ли огне­стрель­ные ране­ния раз­лич­ной сте­пе­ни тяже­сти. Как напи­сал А.Хинштейн, подо­зре­ва­ю­щи­е­ся в этом пре­ступ­ле­нии бра­тья Царь­ко­вы при­е­ха­ли в кафе, пред­ва­ри­тель­но «погу­ляв» на дне рож­де­ния сле­до­ва­те­ля Боль­шеглу­шиц­ко­го МРО СУ СК по Самар­ской обла­сти Рома­на Ливин­ско­го. Несмот­ря на это, имен­но Ливин­ский выехал утром на место про­ис­ше­ствия и про­во­дил пер­вич­ные след­ствен­ные дей­ствия. Был зафик­си­ро­ван и его теле­фон­ный раз­го­вор с объ­яв­лен­ным в розыск подо­зре­ва­е­мым Царьковым.

После пуб­ли­ка­ции СУ СК Рос­сии по Самар­ской обла­сти орга­ни­зо­ва­ло про­вер­ку. Как счи­та­ет Алек­сандр Хин­штейн, ее целью было не объ­ек­тив­ное раз­би­ра­тель­ство, а жела­ние руко­вод­ства област­но­го управ­ле­ния воз­бу­дить про­тив депу­та­та уго­лов­ное дело за клевету.

В этой свя­зи А.Хинштейн послал офи­ци­аль­ное обра­ще­ние пред­се­да­те­лю След­ствен­но­го коми­те­та Алек­сан­дру Баст­ры­ки­ну, в кото­ром выра­зил готов­ность дать все необ­хо­ди­мые пояс­не­ния пред­ста­ви­те­лям цен­траль­но­го аппа­ра­та СКР, тем более, что в реги­он была направ­ле­на про­вер­ка по линии соб­ствен­ной без­опас­но­сти. Давать какие-либо пояс­не­ния сотруд­ни­кам Самар­ско­го управ­ле­ния он отка­зал­ся, ссы­ла­ясь на их предвзятость.

Несмот­ря на это, руко­во­ди­тель Самар­ско­го управ­ле­ния СКР Вита­лий Горст­кин напра­вил офи­ци­аль­ную жало­бу пред­се­да­те­лю Госу­дар­ствен­ной Думы Сер­гею Нарыш­ки­ну, в кото­ром потре­бо­вал обес­пе­чить явку А.Хинштейна для дачи объ­яс­не­ний. Так­же на сай­те Самар­ско­го управ­ле­ния были рас­про­стра­не­ны пресс-рели­зы, где утвер­жда­лось, что ста­тья Хин­штей­на име­ет «при­зна­ки кле­вет­ни­че­ства». Пока­за­тель­но, что СУ СК отри­ца­ло факт про­ве­де­ния про­вер­ки сила­ми цен­траль­но­го аппарата.

Одна­ко руко­вод­ство След­ствен­но­го коми­те­та не под­дер­жа­ло сво­е­го рети­во­го под­чи­нен­но­го. В отве­те, направ­лен­ном Васи­ли­ем Пис­ка­ре­вым по пору­че­нию Алек­сандра Баст­ры­ки­на, гово­рит­ся, что необ­хо­ди­мо­сти в полу­че­нии от депу­та­та объ­яс­не­ний нет. С сай­та Самар­ско­го управ­ле­ния СКР уда­ле­но сооб­ще­ние, опро­вер­га­ю­щее при­езд в реги­он про­ве­ря­ю­щих из Моск­вы. Так­же В.Пискарев выра­зил бла­го­дар­ность депу­та­ту за готов­ность к сотрудничеству.

А.Хинштейн: «Мне вполне понят­ны моти­вы, кото­ры­ми руко­вод­ство­вал­ся гене­рал Горст­кин. Его кон­тракт исте­ка­ет вес­ной сле­ду­ю­ще­го года и, види­мо, он решил «набрать очков» перед сво­им началь­ством, зная о моих непро­стых вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с руко­вод­ством это­го ведом­ства. Прин­цип про­стой: враг мое­го вра­га – мой друг. Извест­но, что Горст­кин возил мате­ри­а­лы про­вер­ки в Моск­ву, убеж­дая в том, что есть все осно­ва­ния воз­бу­дить про­тив меня уго­лов­ное дело. Я рад, что у руко­вод­ства СКР хва­ти­ло муд­ро­сти занять закон­ную пози­цию и не идти на пово­ду у руко­во­ди­те­ля Самар­ско­го управ­ле­ния, тем более, что к его дея­тель­но­сти име­ет­ся мас­са вопросов.»

В свою оче­редь, про­ве­ден­ная про­ку­ра­ту­рой Самар­ской обла­сти про­вер­ка под­твер­ди­ла, что в момент осмот­ра места про­ис­ше­ствия сле­до­ва­тель Ливин­ский знал, что пре­ступ­ле­ние совер­шил его зна­ко­мый, и гово­рил, что нака­нуне тот был у него на дне рож­де­нии. Несмот­ря на это, в тече­нии 6 часов (с 9.45 до 15.29) он про­дол­жал участ­во­вать в про­ве­де­нии след­ствен­ных дей­ствий. Впо­след­ствии из орга­нов СКР Ливин­ский был уволен.