Тема жилья – один из глав­ных вопро­сов каж­до­го приема.

Два обра­ще­ния каса­лось рас­се­ле­ния жиль­цов домов, при­знан­ных ава­рий­ны­ми. Пер­вые заяви­те­ли из дома по ул. Спут­ни­ка, д.7 посел­ка Вод­ни­ков Куй­бы­шев­ско­го рай­о­на. Этот дом не про­сто при­знан ава­рий­ным, в нем локаль­но вве­ден режим ЧС. Квар­ти­ры для жилья адми­ни­стра­ция может предо­ста­вить толь­ко в манев­рен­ном фон­де в посел­ке Озер­ный, что не устра­и­ва­ет обра­тив­ших­ся. Вто­рая семья – живет в доме по ули­це Вен­це­ка, 48 Самар­ско­го рай­о­на. В квар­ти­ре 37 мет­ров квад­рат­ных оби­та­ют две семьи род­ных сестер с детьми. Им могут предо­ста­вить квар­ти­ры по соци­аль­но­му най­му в Киров­ском, Про­мыш­лен­ном, Крас­но­глин­ском рай­о­нах, что заяви­те­лей не устраивает.

«Кол­ле­ги­аль­но с депар­та­мен­том иму­ще­ства обсу­ди­ли воз­мож­ные вари­ан­ты раз­ви­тия собы­тий для улуч­ше­ния жиз­ни граж­дан. К сожа­ле­нию, вари­ант в двух слу­ча­ях – толь­ко обра­ще­ние в суд.  Заяв­ле­ния иско­вые помо­жем соста­вить. И одной заяви­тель­ни­це, как мате­ри ребен­ка-инва­ли­да посо­ве­то­ва­ли вста­вить на оче­редь на улуч­ше­ние жилищ­ных усло­вий», — про­ком­мен­ти­ро­вал парламентарий.

Далее на при­е­ме у депу­та­та были люди, кото­рые уже несколь­ко лет высту­па­ют про­тив точеч­ной застрой­ки в Октябрь­ском рай­оне. Как отме­тил Алек­сандр Хин­штейн, что это боль­ная тема, кото­рая регу­ляр­но появ­ля­ет­ся на лич­ных при­е­мах: «Уже повтор­но ко мне обра­ти­лись 69 жиль­цов домов в рай­оне ул. Поле­ва­я/­Но­во-Садо­ва­я/­Пер­во­май­ская, высту­па­ю­щих про­тив стро­и­тель­ства высот­но­го МКД (мно­го­квар­тир­но­го дома) в  Октябрь­ском рай­оне, по адре­су ул.Полевая, 68А».

Пер­вый раз они обра­ти­лись к депу­та­ту в декаб­ре 2021 года. Люди пыта­ют­ся дока­зать, что про­цесс выде­ле­ния земель­но­го участ­ка для застрой­щи­ка был неза­кон­ным. В судеб­ных про­цес­сах выяс­ни­лись раз­ные подроб­но­сти. Напри­мер, земель­ный уча­сток пере­дан­ный в поль­зо­ва­ние застрой­щи­ку уди­ви­тель­ным обра­зом из 598 м2 пре­вра­тил­ся в 2420 м2. Так же выяс­ни­лось, что ПЗЗ (пра­ви­ла зем­ле­поль­зо­ва­ния и застрой­ки), ген­план и ГПЗУ (гра­до­стро­и­тель­ный план земель­но­го участ­ка) горо­да про­ти­во­ре­чат друг другу.

«Во вре­мя при­е­ма жите­ли отме­ти­ли, что очень их под­дер­жи­ва­ют про­ку­ра­ту­ра и мини­стер­ство стро­и­тель­ства реги­о­на в стрем­ле­нии не допу­стить неза­кон­но­го воз­ве­де­ния урод­ли­вой высот­ки. Дого­во­ри­лись, что я обра­щусь с хода­тай­ством в про­ку­ра­ту­ру, что­бы в адми­ни­стра­цию горо­да было направ­ле­но пред­пи­са­ние об устра­не­нии про­ти­во­ре­чий. И ждем реше­ния област­но­го суда. В нем рас­смат­ри­ва­ет­ся иск жите­лей, при­знать неза­кон­ным выде­ле­ние земель­но­го участ­ка. Под­дер­жи­ваю пози­цию жите­лей Октябрь­ско­го рай­о­на. Будем бороть­ся за зем­лю и сохра­не­ние уни­каль­но­го обли­ка Сама­ры даль­ше», — под­вел итог обсуж­де­ния про­бле­мы Алек­сандр Хинштейн.

Сле­ду­ю­щий заяви­тель обра­тил­ся к депу­та­ту по вопро­су заклю­че­ние дого­во­ра арен­ды ООО«Ривьера» с Наци­наль­ным пар­ком «Самар­ская лука». Они рас­ска­за­ли, что 40 лет на тер­ри­то­рии пар­ка, неда­ле­ко от Рож­де­стве­но рабо­та­ет база отды­ха, что у них есть все раз­ре­ши­тель­ные доку­мен­ты на осу­ществ­ле­ние сво­ей дея­тель­но­сти. По мне­нию обра­тив­ше­го­ся, НП «Самар­ская Лука» сей­час начал про­во­дить необос­но­ван­ные про­вер­ки в отно­ше­нии база отды­ха. Сра­зу на при­е­ме Алек­сандр Хин­штейн свя­зал­ся с дирек­то­ром наци­о­наль­но­го пар­ка Евге­ни­ем Геор­ги­е­ви­чем Берез­ки­ным, попро­сил встре­тить­ся с руко­вод­ством ООО и посмот­реть все доку­мен­ты. Но депу­тат сра­зу обра­тил вни­ма­ние: «Зако­ны меня­ют­ся, если выяс­нить­ся, что теперь они не име­ют пра­ва нахо­дит­ся и рабо­тать на тер­ри­то­рии наци­о­наль­но­го пар­ка, то им при­дет­ся пре­кра­тить свою дея­тель­ность. Закон надо будет выполнять».

Один заяви­тель обра­тил­ся с вопро­сом о при­да­нии суво­ров­ским воен­ным учи­ли­щам Мини­стер­ства обо­ро­ны СССР пери­о­да с 1956 по 1980 годы ста­ту­са сред­них обще­об­ра­зо­ва­тель­ных спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных воен­ных учи­лищ. Это, по мне­нию обра­тив­ше­го­ся, дает допол­ни­тель­ные годы к воен­но­му ста­жу. Пар­ла­мен­та­рий отве­тил, что это поправ­ка феде­раль­но­го уров­ня, что он обра­тить­ся с таким вопро­сом к Мини­стер­ству обо­ро­ны РФ и в Пра­ви­тель­ство стра­ны. Посколь­ку подоб­ные поправ­ки вле­кут допол­ни­тель­ные выпла­ты воен­ным пен­си­о­не­рам. Воз­мож­но, сум­мы эти неболь­шие, но это нагруз­ка на бюджет.

Сле­ду­ю­щий заяви­тель пожа­ло­вал­ся, что в их доме по Сол­неч­ной, 18 рабо­та­ет на 1 эта­же пив­ной бар «Пивсо­вет». Заяви­тель­ни­ца пока­за­ла видео­за­пись, где вид­на дра­ка собрав­ших­ся. Так же по инфор­ма­ции заяви­тель­ни­цы этот пив­бар про­да­ет спирт­ное на вынос и после 22.00, что запре­ще­но зако­ном. Алек­сандр Хин­штейн отме­тил, что в ГУ МВД по Самар­ской обла­сти, в депар­та­мент потре­би­тель­ско­го рын­ка будут отправ­ле­ны запросы.

«Здесь важ­но отме­тить, что необ­хо­ди­мо совер­шен­ство­вать зако­но­да­тель­ство. С подоб­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми пред­се­да­тель Гос­Ду­мы Вяче­слав Вик­то­ро­вич Воло­дин уже высту­пал. Напом­ню, что в  2019 я добил­ся при­ня­тие феде­раль­но­го зако­на, в кото­ром мы уста­но­ви­ли тре­бо­ва­ния к таким объ­ек­там потре­би­тель­ско­го рын­ка, «нали­вай­кам», раз­ме­щен­ным на 1 эта­жах жилых домов. Вве­ли чет­кий феде­раль­ный стан­дарт мини­маль­ной пло­ща­ди – 20 м2. Дали пра­во реги­о­нам этот раз­мер само­сто­я­тель­но уве­ли­чи­вать. Самар­ская область тогда была пер­вой – они уста­но­ви­ли 50 м2. Оче­вид­но, что это­го недо­ста­точ­но. В дан­ном слу­чае мы видим, что суро­вый закон чре­ват тем, что он не выполняется».

Во врем лич­но­го при­е­ма было рас­смот­ре­но 10 обра­ще­ний. По двум их этих обра­ще­ний за депу­тат про­вел встре­чи с жиль­ца­ми домов у них во дворах.