Гла­ва област­но­го депар­та­мен­та вете­ри­на­рии фик­тив­но офор­мил свою дочь в под­ве­дом­ствен­ное бюд­жет­ное учре­жде­ние. На дан­ный факт обра­тил вни­ма­ние депу­тат Гос­ду­мы РФ по Самар­ской обла­сти Алек­сандр Хинштейн.

В про­шлом году руко­во­ди­тель депар­та­мен­та вете­ри­на­рии Вяче­слав Ильи­чев тру­до­устро­ил Ксе­нию Дро­жен­ко в ГБУ СО «Самар­ское вете­ри­нар­ное объ­еди­не­ние» на долж­ность вете­ри­нар­но­го вра­ча.  Прав­да, никто жен­щи­ну фак­ти­че­ски на рабо­те не видел, посколь­ку Дро­жен­ко посто­ян­но про­жи­ва­ет в Орен­бург­ской области.

Все эти фак­ты без тру­да нашли под­твер­жде­ние в ходе про­вер­ки, ини­ци­и­ро­ван­ной после запро­са Алек­сандра Хин­штей­на. Дей­стви­тель­но, как выяс­ни­лось, в пери­од с сен­тяб­ря 2021 года по май 2022 года Дро­жен­ко полу­ча­ла зар­пла­ту свое­вре­мен­но и в пол­ном объ­е­ме, но фак­ти­че­ски тру­до­вую дея­тель­ность не осуществляла.

В насто­я­щее вре­мя в отно­ше­нии  Ксе­нии Дро­жен­ко воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по при­зна­кам пре­ступ­ле­ния «При­чи­не­ние иму­ще­ствен­но­го ущер­ба путем обма­на или зло­упо­треб­ле­ния дове­ри­ем». Санк­ция ста­тьи пред­по­ла­га­ет до 2 лет лише­ния свободы.

Но депу­тат будет доби­вать­ся при­вле­че­ния к ответ­ствен­но­сти и само­го Вяче­сла­ва Ильичева.

«Это не пер­вый кор­руп­ци­он­ный скан­дал, свя­зан­ный с име­нем глав­но­го вете­ри­на­ра обла­сти. Год назад по завы­шен­ной цене и без тор­гов он заку­пил круп­ную пар­тию хлор­ной изве­сти  в ООО «Лидер», где преж­де рабо­тал. А недав­но — Ильи­чев откро­вен­но «слил» судеб­ные раз­би­ра­тель­ства в поль­зу ком­мер­сан­тов, из-за чего бюд­жет поте­рял 186 млн.», — напи­сал в сво­ем теле­грамм кана­ле парламентарий.

Так­же Алек­сандр Хин­штейн напом­нил, что Ильи­чев неко­гда был уво­лен с рабо­ты за амо­раль­ный поступок.

Напом­ним, 16 нояб­ря 2021 года появи­лась инфор­ма­ция, что, яко­бы, в отно­ше­нии руко­во­ди­те­ля депар­та­мен­та вете­ри­на­рии Вяче­сла­ва Ильи­че­ва пода­но было заяв­ле­ние о совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния. Эта инфор­ма­ция уже в авгу­сте 2022 года нашла под­твер­жде­ние. Как выяс­ни­лось заяв­ле­ние в поли­цию подал Сыро­мо­лот С.П., дли­тель­ное вре­мя зани­ма­ю­щий руко­во­дя­щие долж­но­сти в вете­ри­нар­ной служ­бе и отлич­но зна­ю­щий, когда и за что, как рабо­то­да­тель уволь­нял Вяче­сла­ва Ильи­че­ва.  Так, в 2007 году он уво­лил Ильи­че­ва за гру­бое нару­ше­ние тру­до­вой дис­ци­пли­ны, а имен­но нахож­де­ние на рабо­те в состо­я­нии алко­голь­но­го опья­не­ния.  Запись была вне­се­на во вкла­дыш тру­до­вой книж­ки, явля­ю­щей­ся ее про­дол­же­ни­ем. Но, дан­ная запись исчез­ла вме­сте со вкла­ды­шем, появил­ся новый вкла­дыш к тру­до­вой книж­ке в кото­ром ука­за­но, что Вяче­слав Ильи­чев сам себя уво­лил по соб­ствен­но­му желанию.

Алек­сандр Хин­штейн дер­жит ситу­а­цию на лич­ном контроле.