Проекты Александра Хинштейна

Назначено предварительное заседание по иску прокуратуры Самарской области о запрете точечной застройки на 5‑й просеке

Избирательный округ

В Сама­ре Ленин­ский рай­он­ный суд назна­чил пред­ва­ри­тель­ное засе­да­ние по иску про­ку­ра­ту­ры Самар­ской обла­сти о запре­те точеч­ной застрой­ки на 5‑й про­се­ке на 31 авгу­ста. Ответ­чик по делу – Мин­строй Самар­ской обла­сти. Тако­го резуль­та­та уда­лось добить­ся при содей­ствии  депу­та­та Гос­ду­мы РФ Алек­сандра Хин­штей­на.

 

 

Жите­ли 5‑й про­се­ки уже мно­го лет ведут борь­бу про­тив новой точеч­ной застрой­ки и регу­ляр­но обра­ща­ют­ся за помо­щью к пар­ла­мен­та­рию. Граж­дане при­во­дят дово­ды о том, что в густо­на­се­лен­ном мик­ро­рай­оне не име­ет­ся доста­точ­но­го коли­че­ства объ­ек­тов соци­аль­ной инфра­струк­ту­ры, спо­соб­ных удо­вле­тво­рить потреб­но­сти населения.

Напом­ним, ранее Алек­сан­дру Хин­штей­ну  уда­лось добить­ся стро­и­тель­ства новой шко­лы на 5‑й про­се­ке,  вто­рой ком­плекс кото­рой тор­же­ствен­но будет открыт уже  1 сентября!

Про­ку­ра­ту­ра Самар­ской обла­сти вста­ла на сто­ро­ну жите­лей в их борь­бе про­тив застрой­щи­ков и чинов­ни­ков. Ведом­ство счи­та­ет, что, выдав раз­ре­ше­ние, чинов­ни­ки нару­ши­ли кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва жителей.

Извест­но, в ЖК офи­ци­аль­но велись про­да­жи. Есть поку­па­те­ли, кото­рые заре­ги­стри­ро­ва­ли покуп­ку квар­ти­ры в Сбер­бан­ке и офор­ми­ли ДДУ (дого­вор доле­во­го уча­стия в строительстве).

«На эскроу-счё­те застрой­щи­ка в Сбе­ре — собра­но все­го 3,8 млн, кото­рые будут воз­вра­ще­ны поку­па­те­лям в пол­ном объ­ё­ме. Все эти вопро­сы уже про­ра­бо­та­ны мной с руко­вод­ством Поволж­ско­го Сбе­ра и Росре­ест­ра. При этом застрой­щик спе­ци­аль­но ринул­ся быст­рее при­вле­кать сред­ства доль­щи­ков. За послед­ние неде­ли ком­па­ния «Берег» успе­ла заре­ги­стри­ро­вать 32 дого­во­ра доле­во­го уча­стия (ДДУ); что­бы в даль­ней­шем при­кры­вать­ся доль­щи­ка­ми, как живым щитом» —  напи­сал у себя в теле­грамм-кана­ле Алек­сандр Хин­штейн.

На даль­ней­шее заклю­че­ние застрой­щи­ком ДДУ — судом уже нало­жен запрет. Все реги­стра­ци­он­ные дей­ствия в Росре­ест­ре так­же приостановлены.

Депу­тат дер­жит вопрос на лич­ном контроле.