Проекты Александра Хинштейна

А.Хинштейн: ЖСК должны быть под контролем государства

На контроле

Необ­хо­ди­мо сроч­ное изме­не­ние зако­но­да­тель­ства, кото­рое уже­сто­чи­ло бы тре­бо­ва­ние к жилищ­но-стро­и­тель­ным коопе­ра­ти­вам. Об этом заявил сего­дня в ходе про­ве­де­ния селек­тор­но­го сове­ща­ния в Мин­строе Рос­сии депу­тат Гос­ду­мы, руко­во­ди­тель Рабо­чей груп­пы пар­тии «Еди­ная Рос­сия» по защи­те прав вклад­чи­ков и доль­щи­ков Алек­сандр Хинштейн.

Депу­тат отме­тил, что «сего­дня в целом ряде реги­о­нов застрой­щи­ки актив­но исполь­зу­ют обход­ные схе­мы, при­вле­кая сред­ства граж­дан под видом ЖСК. Меха­низм защи­щен­но­сти таких средств кар­ди­наль­но отли­ча­ет­ся от меха­низ­мов в доле­вом стро­и­тель­стве и в слу­чае, если застрой­щик обанк­ро­тит­ся, граж­дане не будут при­зна­ны обма­ну­ты­ми доль­щи­ка­ми и не смо­гут полу­чить ника­кой под­держ­ки от государства».

Министр стро­и­тель­ства и ЖКХ Миха­ил Мень пол­но­стью под­дер­жал эту пози­цию, ска­зав, что поправ­ки необ­хо­ди­мо вно­сить в зако­но­да­тель­ство как мож­но ско­рее. Он, в част­но­сти, согла­сил­ся с пред­ло­жен­ной руко­во­ди­те­лем Рабо­чей груп­пы «ЕР» ини­ци­а­ти­вой раз­ре­шить созда­вать ЖСК толь­ко с целью стро­и­тель­ства одно­го един­ствен­но­го дома. Сего­дня на прак­ти­ке коопе­ра­ти­вы высту­па­ют застрой­щи­ка­ми одно­вре­мен­но до 10 новых объектов.

«Рабо­чей груп­пой «Еди­ной Рос­сии» на осно­ва­нии той рабо­ты, кото­рую мы посто­ян­но ведем с реги­о­на­ми, под­го­тов­ле­ны поправ­ки в зако­но­да­тель­ство, кото­рые так­же уста­нав­ли­ва­ют госу­дар­ствен­ный кон­троль за дея­тель­но­стью ЖСК по ана­ло­гии с кон­тро­лем в сфе­ре доле­во­го стро­и­тель­ства. По наше­му пред­ло­же­нию, ЖСК долж­ны будут регу­ляр­но отчи­ты­вать­ся перед реги­о­наль­ны­ми орга­на­ми кон­тро­ля о коли­че­стве при­вле­чен­ных средств граж­дан. Они так­же будут обя­за­ны исполь­зо­вать собран­ные у пай­щи­ков сред­ства исклю­чи­тель­но на целе­вые назна­че­ния», — рас­ска­зал Алек­сандр Хинштейн.

Участ­во­вав­шие в сове­ща­нии пред­ста­ви­те­ли реги­о­нов актив­но под­дер­жа­ли поправ­ки. В част­но­сти, заме­сти­тель Пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства Мос­ков­ской обла­сти Гер­ман Еля­нюш­кин отме­тил осо­бую акту­аль­ность дан­ной поправ­ки. По сло­вам Алек­сандра Хин­штей­на, «на тер­ри­то­рии Под­мос­ко­вья застрой­щи­ка­ми воз­во­дят­ся несколь­ко десят­ков круп­ных жилищ­ных ком­плек­сов через схе­мы ЖСК. Дале­ко не на всех объ­ек­тах ситу­а­ция позитивная»

На сове­ща­нии так­же были озву­че­ны дру­гие меры по даль­ней­ше­му наве­де­нию поряд­ка в сфе­ре доле­во­го стро­и­тель­ства, что осо­бен­но важ­но сего­дня в усло­ви­ях эко­но­ми­че­ской нестабильности.

«В слу­чае кри­зи­са, — отме­тил Миха­ил Мень, — стро­и­тель­ная отрасль почув­ству­ет это на себе в чис­ле пер­вых. Необ­хо­ди­мо как мож­но быст­рее выра­бо­тать все меха­низ­мы пре­вен­тив­ной защиты».

Пред­ла­га­ют­ся изме­не­ния в закон, кото­рый бы уже­сто­чил тре­бо­ва­ния к стра­хо­вым ком­па­ни­ям, име­ю­щим пра­во заклю­чать дого­во­ра граж­дан­ско­го стра­хо­ва­ния в инте­ре­сах дольщиков.

Рядом реги­о­нов был так­же под­нят вопрос о про­бле­мах, свя­зан­ных с при­ня­ти­ем попра­вок в Земель­ный кодекс. С 1 мар­та 2015 года реги­о­ны будут лише­ны пра­ва предо­став­ле­ния бес­плат­ных земель­ных участ­ков без аук­ци­о­нов на любые цели. В свою оче­редь в 15 субъ­ек­тах при­ня­ты реги­о­наль­ные зако­ны, при кото­рых участ­ки отда­ют­ся как ком­пен­са­ци­он­ные  пло­щад­ки застрой­щи­кам, беру­щим на себя реше­ние про­блем дольщиков.

О необ­хо­ди­мо­сти сде­лать исклю­че­ния для реше­ния про­бле­мы обма­ну­тых доль­щи­ков сего­дня заяви­ли пред­ста­ви­те­ли Ростов­ской обла­сти, Хаба­ров­ско­го края, Кали­нин­град­ской обла­сти. Миха­ил Мень согла­сил­ся с необ­хо­ди­мо­стью под­го­тов­ки соот­вет­ству­ю­ще­го пред­ло­же­ния в Пра­ви­тель­ство о неза­мед­ли­тель­ной кор­рек­ти­ров­ке новой редак­ции Земель­но­го кодекса.

«Еди­ная Рос­сия» рабо­та­ла и будет рабо­тать над тем, что­бы защи­щать пра­ва людей. Мы сде­ла­ем все, что­бы ника­кая тур­бу­лент­ность не поме­ша­ла обма­ну­тым доль­щи­кам полу­чить свои квар­ти­ры и не при­ве­ла к появ­ле­нию новых постра­дав­ших граж­дан», — под­черк­нул Алек­сандр Хинштейн.