Появи­лись новые подроб­но­сти дея­тель­но­сти мини­стра стро­и­тель­ства Самар­ской обла­сти Нико­лая Плак­си­на. Теперь скан­дал пере­рас­та­ет в кор­руп­ци­он­ную плоскость.

Вслед за «скры­тым про­шлым» Н. Плак­си­на, кото­рые на днях выяс­нил и опуб­ли­ко­вал депу­тат Гос­ду­мы РФ от Самар­ской обла­сти Алек­сандр Хин­штейн, сле­ду­ет еще одна, не менее занят­ная история.

Так, став­ший год назад мини­стром стро­и­тель­ства реги­о­на и ранее при­знан­ный «недоб­ро­со­вест­ным постав­щи­ком» Нико­лай Плак­син, актив­но «помо­га­ет» груп­пе ком­па­ний «ВТС», где рабо­тал до назначения.

С момен­та его при­хо­да ком­па­нии, вхо­дя­щие в ГК, уже полу­чи­ли в Самар­ской обла­сти 35 гос­кон­трак­тов на общую сум­му более 12,5 млрд. руб­лей. Прак­ти­че­ски все они заклю­ча­ют­ся, как с един­ствен­ным постав­щи­ком, по мак­си­маль­но высо­кой цене.

«Это крайне невы­год­но для бюд­же­та, но зато — помо­га­ет озо­ло­тить «сво­их» под­ряд­чи­ков», — напи­сал в сво­ем теле­грамм кана­ле парламентарий.

Отме­тим, что боль­шин­ство кон­трак­тов со струк­ту­ра­ми «ВТС» (на общую сум­му свы­ше 9,1 млрд. руб­лей) заклю­че­но с управ­ле­ни­ем кап­стро­и­тель­ства, под­ве­дом­ствен­но­му Минстрою.

«Это — пря­мой кон­фликт инте­ре­сов со сто­ро­ны мини­стра. Одна­ко на мой вопрос, уве­до­мил ли он офи­ци­аль­но о нали­чии тако­го кон­флик­та, в соот­вет­ствии с зако­ном, Плак­син отве­тить затруд­нил­ся», — отме­тил депутат.

Соот­вет­ству­ю­щие обра­ще­ния депу­тат Гос­ду­мы РФ от Самар­ской обла­сти Алек­сандр Хин­штейн напра­вит в про­ку­ра­ту­ру и дру­гие кон­тро­ли­ру­ю­щие органы.

Напом­ним, преж­де, чем занять нынеш­ний пост, Нико­лай Плак­син был вклю­чён в реестр недоб­ро­со­вест­ных постав­щи­ков и подрядчиков.

Эта исто­рия про­изо­шла пять лет назад. Тогда Н. Плак­син, воз­глав­ляя АО «БСК-Москва», сорвал испол­не­ние гос­кон­трак­та на стро­и­тель­ство спорт­ком­плек­са в Мос­ков­ской юра­ка­де­мии им. Кута­фи­на. В свою оче­редь МГЮА была вынуж­де­на рас­торг­нуть кон­тракт и подать жало­бу в Феде­раль­ную анти­мо­но­поль­ную служ­бу  на дей­ствия подрядчика.

В резуль­та­те, ФАС согла­си­лась с вузом. Реше­ни­ем от 05.09.2017 г. сам Н. Плак­син, а так­же АО «БСК-Москва» и учре­ди­те­ли ком­па­нии были вклю­че­ны в реестр недоб­ро­со­вест­ных постав­щи­ков (под­ряд­чи­ков).

При­ме­ча­тель­но, что нынеш­ний министр стро­и­тель­ства Самар­ской обла­сти пытал­ся оспо­рить это реше­ние, одна­ко про­иг­рал все суды.

А имен­но, 7.03.2018 г. Арбит­раж­ный суд Моск­вы пол­но­стью отка­зал ему в иске, при­знав реше­ние ФАС закон­ным и обос­но­ван­ным.  23.05.2018 Девя­тый арбит­раж­ный апел­ля­ци­он­ный суд оста­вил этот вер­дикт без изменений.

Полу­ча­ет­ся, что, посту­пая на гос­служ­бу, Нико­лай Плак­син скрыл дан­ный факт от губер­на­то­ра обла­сти, а так­же от Мин­строя РФ, где про­хо­дил согласование.

Алек­сандр Хин­штейн уве­рен, что в дан­ных обсто­я­тель­ствах нахож­де­ние Нико­лая Плак­си­на в долж­но­сти мини­стра стро­и­тель­ства реги­о­на дис­кре­ди­ти­ру­ет госу­дар­ство, под­ры­ва­ет дове­рие обще­ства к власти.

Соот­вет­ству­ю­щие обра­ще­ния депу­тат Гос­ду­мы РФ от Самар­ской обла­сти напра­вил  мини­стру стро­и­тель­ства РФ, губер­на­то­ру и про­ку­ро­ру области.

При­ме­ча­тель­но, что реги­о­наль­ные вла­сти не уви­де­ли ниче­го предо­су­ди­тель­но­го в назна­че­нии мини­стром стро­и­тель­ства Нико­лая Плаксина.

В рас­про­стра­нен­ном ком­мен­та­рии пресс-служ­ба сооб­щи­ла, что дан­ный факт э «не явля­ет­ся обсто­я­тель­ством, вли­я­ю­щим на при­ня­тие кад­ро­вых реше­ний», а «поступ­ле­ние лица на гос­служ­бу воз­мож­но даже в пери­од нахож­де­ния граж­да­ни­на в реестре».

Алек­сандр Хин­штейн про­дол­жа­ет дер­жать  ситу­а­цию на лич­ном контроле.