Депу­тат Госу­дар­ствен­ной Думы РФ Алек­сандр Хин­штейн дал ком­мен­та­рий самар­ско­му интер­нет-жур­на­лу «Дру­гой город» на тему охра­ны ста­рой части горо­да, недав­но полу­чив­шей ста­тус исто­ри­че­ско­го поселения.

Алек­сандр Хин­штейн явля­ет­ся ини­ци­а­то­ром при­да­ния ста­рой части Сама­ры ста­ту­са исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния и вхо­дит в состав груп­пы про­ект­но­го офи­са в пра­ви­тель­стве реги­о­на по его созданию.

Еще в про­шлом созы­ве к Алек­сан­дру Хин­штей­ну обра­ти­лись жите­ли Сама­ры, кра­е­ве­ды, архи­тек­то­ры и гра­до­за­щит­ни­ки с прось­бой помочь решить про­бле­му хао­тич­ной точеч­ной застрой­ки в цен­тре горо­да, и, таким обра­зом, сохра­нить исто­ри­че­скую и сре­до­вую цен­ность цен­тра Сама­ры, лицо горо­да и его идентичность.

Вме­сте с нерав­но­душ­ны­ми жите­ля­ми и обще­ствен­ни­ка­ми Алек­сандр Хин­штейн высту­пил с ини­ци­а­ти­вой при­да­ния цен­тру Сама­ры ста­ту­са исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния.  Как руко­во­ди­тель парт­про­ек­та «Исто­ри­че­ская память» и депу­тат от 158-го окру­га, вклю­ча­ю­ще­го в себя Самар­ский и Ленин­ский рай­о­ны, Алек­сандр Хин­штейн при­нял актив­ное уча­стие в выра­бот­ке кон­цеп­ции исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния, опре­де­ле­ния его границ.

27 декаб­ря 2019 года на засе­да­нии пра­ви­тель­ства Самар­ской обла­сти было при­ня­то реше­ние о наде­ле­нии цен­траль­ной части Сама­ры (в гра­ни­цах улиц Засе­ки­на, Набе­реж­ной Сама­ры, Арцы­бу­шев­ской, Льва Тол­сто­го, Буя­но­ва, Чка­ло­ва, Самар­ской и Набе­реж­ной реки Вол­ги) ста­ту­сом исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния; прав­да, пока лишь реги­о­наль­но­го зна­че­ния. Тем не менее Алек­сандр Хин­штейн наме­рен доби­вать­ся при­сво­е­ния Сама­ре ста­ту­са феде­раль­но­го зна­че­ния, что повы­сит и сте­пень защи­ты ста­ро­го горо­да, и поз­во­лит при­влечь феде­раль­ные и кре­дит­ные ресурсы.

В насто­я­щее вре­мя идут бур­ные обсуж­де­ния на пред­мет того, что кон­крет­но нуж­но охра­нять в рам­ках вновь создан­но­го исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния. На днях в Сама­ре офи­ци­аль­но завер­ши­ла свою рабо­ту согла­си­тель­ная комис­сия, создан­ная при мэрии горо­да (в нее вошли чинов­ни­ки, архи­тек­то­ры и урба­ни­сты) по состав­ле­нию спис­ка вновь выяв­лен­ных цен­ных гра­до­фор­ми­ру­ю­щих объ­ек­тов (ЦГФО), реко­мен­ду­е­мых для вклю­че­ния в пред­мет охра­ны исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния Сама­ры. По — сути речь идет о сре­до­вой застрой­ке — ста­рин­ных домах, не обла­да­ю­щих ста­ту­сом памят­ни­ков архи­тек­ту­ры, но при этом созда­ю­щих цен­ный исто­ри­че­ский ланд­шафт. В ито­ге город­ская комис­сия реко­мен­до­ва­ла сокра­тить спи­сок ЦГФО с 796 до 670 объ­ек­тов. Одна­ко окон­ча­тель­ное реше­ние по чис­лу охра­ня­е­мых объ­ек­тов будет при­ни­мать реги­о­наль­ный центр в лице про­ект­но­го офи­са по его созданию.

«Лич­но я наста­и­вал на том, что­бы вне­сти все ЦГФО в ито­го­вый доку­мент по исто­ри­че­ско­му посе­ле­нию. И циф­ра 796 про­зву­ча­ла на засе­да­нии Пра­ви­тель­ства Самар­ской обла­сти.  Гос­по­дин Баран­ни­ков (Глав­ный архи­тек­тор Самар­ской обла­сти) вопре­ки реше­ни­ям про­ект­но­го  офи­са их выки­нул. После мое­го выступ­ле­ния на засе­да­нии Пра­ви­тель­ство дало пору­че­ние вер­нуть­ся к вопро­су ЦГФО, вни­ма­тель­но их про­ана­ли­зи­ро­вать и, если потре­бу­ет­ся, пере­ра­бо­тать. Насколь­ко я пом­ню, эта рабо­та долж­на была завер­шит­ся к 1 апре­ля. Поэто­му о тех объ­ек­тах, кото­рые были исклю­че­ны из спис­ка ЦГФО, я пока ниче­го не знаю. Но обе­щаю, что фор­маль­но­го под­хо­да не будет. С каж­дым из них надо раз­би­рать­ся деталь­но.  И на бли­жай­шем засе­да­нии про­ект­но­го офи­са  мы будем этим зани­мать­ся», — заявил изда­нию Алек­сандр Хинштейн.