27 декаб­ря 2019 года – день, кото­рый жда­ли мно­гие  жите­ли Сама­ры, осо­бен­но те, кто наблю­дал за раз­ви­ти­ем собы­тий вокруг при­сво­е­ния Сама­ре ста­ту­са «Исто­ри­че­ско­го поселения».

Собы­тие слу­чи­лось. Одна­ко, к изум­ле­нию мно­гих,  – пра­ви­тель­ство Самар­ской обла­сти под пред­се­да­тель­ством Губер­на­то­ра Дмит­рия Аза­ро­ва огла­си­ло реше­ние о при­сво­е­нии цен­тру Сама­ры ста­ту­са исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния реги­о­наль­но­го зна­че­ния.

Напом­ним, идей­ны­ми и отча­сти кон­цеп­ту­аль­ны­ми вдох­но­ви­те­ля­ми  про­ек­та «Исто­ри­че­ское посе­ле­ние» по пра­ву счи­та­ют­ся губер­на­тор Самар­ской обла­сти Дмит­рий Аза­ров и депу­тат госу­дар­ствен­ной Думы РФ Алек­сандр Хинштейн.

Ста­тус исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния крайне важен для даль­ней­ше­го раз­ви­тия Сама­ры и сохра­не­ния ее исто­ри­че­ско­го обли­ка. Ста­тус «Исто­ри­че­ско­го  посе­ле­ния» феде­раль­но­го зна­че­ния (имен­но этот факт пока­зы­вал для самар­цев новые гори­зон­ты в раз­ви­тии и сохра­не­нии насле­дия ЧМ ‑2018) и поз­во­лил бы  при­влечь в реги­он допол­ни­тель­ное финан­си­ро­ва­ние на вос­ста­нов­ле­ние памят­ни­ков архи­тек­ту­ры, на раз­ви­тие инже­нер­ных сетей, на пере­се­ле­ние граж­дан из вет­хо­го и ава­рий­но­го жилья и поз­во­лил бы изба­вить­ся Сама­ре от дик­та­та застрой­щи­ков. Так­же сре­ди «плю­сов» Исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния феде­раль­но­го зна­че­ния — воз­мож­ность завер­шить реви­зию охран­ных зон и огра­ни­че­ний, кото­рые накла­ды­ва­ют­ся на гра­до­стро­и­тель­ную дея­тель­ность, вве­сти чёт­кое регу­ли­ро­ва­ние стро­и­тель­ства и бла­го­устро­ить, нако­нец,  боль­шин­ство улиц.

Но, после огром­ной рабо­ты: по под­го­тов­ке доку­мен­та­ции, по уста­нов­ке гра­ниц «Исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния»,  выяв­ле­ния объ­ек­тов, кото­рые необ­хо­ди­мо вклю­чить в пере­чень, что-то пошло не так…

На засе­да­нии Пра­ви­тель­ства Самар­ской обла­сти под пред­се­да­тель­ством губер­на­то­ра Дмит­рия Аза­ро­ва министр стро­и­тель­ства Самар­ской обла­сти Евге­ний Чуда­ев пояс­нил, что  поста­нов­ле­ние Пра­ви­тель­ства утвер­жда­ет ста­тус Сама­ры как исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния реги­о­наль­но­го зна­че­ния. А так­же уста­нав­ли­ва­ет его гра­ни­цы. Они опре­де­ле­ны в чер­те улиц Засе­ки­на, Набе­реж­ной Сама­ры, Арцы­бу­шев­ской, Льва Тол­сто­го, Буя­но­ва, Чка­ло­ва, Самар­ская и Набе­реж­ная реки Волги.

Депу­тат Госу­дар­ствен­ной Думы РФ Алек­сандр Хин­штейн, внес­ший мно­го пред­ло­же­ний по орга­ни­за­ции и про­ра­бот­ке Исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния, в том чис­ле и по вклю­че­нию в гра­ни­цы посе­ле­ния набе­реж­ной Вол­ги, попро­сил вне­сти в про­то­кол его пред­ло­же­ние:  «Счи­таю, что ста­тус дол­жен быть феде­раль­ным. Так­же необ­хо­ди­мо вер­нуть в состав исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния 793 цен­ных гра­до­фор­ми­ру­ю­щих объ­ек­та, кре­пость «Самар­ский горо­док». Поста­нов­ле­ни­ем утвер­жда­ет­ся и пред­мет охра­ны. В первую оче­редь, это цен­ные гра­до­фор­ми­ру­ю­щие объ­ек­ты (ЦГФО), явля­ю­щи­е­ся объ­ек­та­ми куль­тур­но­го насле­дия феде­раль­но­го (47 объ­ек­тов) и реги­о­наль­но­го (446 объ­ек­тов) зна­че­ния и выяв­лен­ные объ­ек­ты куль­тур­но­го насле­дия (233 объ­ек­та). Сто­ит отме­тить, что ряд объ­ек­тов в дан­ный пере­чень не включен».

Уже вес­ной 2020 года, после допол­ни­тель­но­го обсуж­де­ния, пла­ни­ру­ет­ся вне­сти изме­не­ния в поста­нов­ле­ние Пра­ви­тель­ства с уче­том поже­ла­ний депу­та­та Госу­дар­ствен­ной Думы РФ Алек­сандра Хинштейна.

Алек­сандр Хин­штейн@Khinshtein: «На пра­ви­тель­стве @sam_region при­ня­то реше­ние о наде­ле­нии Сама­ры ста­ту­сом исто­ри­че­ско­го посе­ле­ния с утвер­жде­ни­ем его гра­ниц. Заявил о необ­хо­ди­мо­сти вер­нуть в состав ИП 793 цен­ных гра­до­фор­ми­ру­ю­щих объ­ек­та (не памят­ни­ки), кре­пость «Самар­ский горо­док». @D_Azaroff это поддержал».