Неза­мет­но для себя стать пре­ступ­ни­ком может каждый

«Мос­ков­ский Ком­со­мо­лец» № 26270 от 3 июля 2013 года.

Может ли суд отпра­вить в коло­нию неви­нов­но­го? Ответ — увы — оче­ви­ден. Таких фак­тов я с ходу могу пере­чис­лить несколь­ко десятков.

А осу­дить чело­ве­ка, кото­ро­го даже не было на месте пре­ступ­ле­ния? Выпу­стить на сво­бо­ду реаль­но­го пре­ступ­ни­ка? Про­игно­ри­ро­вать оче­вид­ные улики?

Вопро­сы рито­ри­че­ские. Палоч­ная отчет­ность по-преж­не­му оста­ет­ся глав­ным мери­лом всей пра­во­охра­ни­тель­ной систе­мы. Важен не чело­век, а циф­ра в статистике.

Но в исто­рии Ната­льи Кото­вой пре­сло­ву­тый судеб­но-след­ствен­ный кон­вей­ер пре­взо­шел даже само­го себя. Впер­вые в исто­рии при­го­вор был выне­сен чело­ве­ку вооб­ще за его спи­ной: без меня меня судили.

О том, что она при­зна­на винов­ной в хра­не­нии нар­ко­ти­ков, житель­ни­ца под­мос­ков­но­го Вид­но­го узна­ла лишь спу­стя 3,5 меся­ца после приговора…

Неде­лю назад мы рас­ска­за­ли о бес­чин­ствах груп­пы сотруд­ни­ков УМВД Восточ­но­го окру­га Моск­вы, поста­вив­ших на поток фаль­си­фи­ка­цию уго­лов­ных дел. («Обо­рот­ни бес­смерт­ны», «МК» от 23.06.2013 г.) Одни и те же заяви­те­ли, их штат­ные «про­во­ка­то­ры» (одно­класс­ни­ки и род­ствен­ни­ки поли­цей­ских) про­во­ци­ро­ва­ли чинов­ни­ков сред­ней руки на мел­кие взят­ки. Если жерт­ва отка­зы­ва­лась — день­ги под­бра­сы­ва­лись, а ули­ки фаль­си­фи­ци­ро­ва­лись. По тако­му прин­ци­пу за два года опе­ра­тив­ни­ки задер­жа­ли не менее 12 человек.

В этом скан­да­ле раз­би­ра­ют­ся сей­час и про­ку­ра­ту­ра, и След­ствен­ный коми­тет, и МВД. Началь­ник ГУМВД Моск­вы Ана­то­лий Яку­нин пообе­щал мне, что все герои пуб­ли­ка­ции из поли­ции будут уво­ле­ны. Про­ку­рор горо­да Сер­гей Куде­не­ев взял ход про­вер­ки под лич­ный контроль.

Но вот — новый мате­ри­ал им для рабо­ты. И хотя дело Ната­льи Кото­вой не отли­ча­ет­ся таким раз­ма­хом, как исто­рия фаль­си­фи­ка­то­ров из УМВД ВАО, в осно­ве его — те же самые при­чи­ны. Зло­по­луч­ные «пал­ки», кото­рые, как эста­фет­ные, пере­да­ют друг дру­гу поли­цей­ские, сле­до­ва­те­ли, про­ку­ро­ры, судьи. Глав­ное — добе­жать до фини­ша, успеть кос­нуть­ся ста­ти­сти­че­ской лен­точ­ки: тут уж не до жиру.

Неслу­чай­но даже после того, как кон­фуз вскрыл­ся, ни один из чинов­ни­ков, чьи поро­ги оби­ва­ла Кото­ва, не посчи­тал нуж­ным хотя бы — лад­но, изви­нить­ся — по-чело­ве­че­ски помочь девуш­ке, объ­яв­лен­ной пре­ступ­ни­цей по их же соб­ствен­ной халатности…

■ ■ ■

В апре­ле 2013 года в квар­ти­ру Ната­льи Кото­вой, парик­ма­хе­ра из под­мос­ков­но­го Вид­но­го, ворва­лись поли­цей­ские: «Поче­му не явля­е­тесь в нар­ко­дис­пан­сер? Укло­ня­е­тесь от испол­не­ния приговора?!»

Ни Кото­ва, ни ее род­ные понять ниче­го не мог­ли: какой-то нар­ко­ти­че­ский бред. За 29 лет жиз­ни она не то что не име­ла про­блем с зако­ном — ее даже ни разу не штра­фо­ва­ли за пере­ход в непо­ло­жен­ном месте. Не курит, не пьет. Нар­ко­ти­ки не про­бо­ва­ла в прин­ци­пе.
Одна­ко поли­цей­ские предъ­яви­ли при­го­вор Нага­тин­ско­го суда Моск­вы, где чер­ным по бело­му зна­чи­лось, что Кото­ва Ната­лья Вла­ди­ми­ров­на при­зна­на винов­ной по ч. 1 ст. 228 Уго­лов­но­го кодек­са: хра­не­ние нар­ко­ти­че­ских средств в круп­ном раз­ме­ре. 15 янва­ря это­го года судья Куз­не­цо­ва при­го­во­ри­ла ее к 1,5 года услов­но и при­ну­ди­тель­но­му лече­нию от наркомании.

Сов­па­де­ния быть не мог­ло. И дата рож­де­ния, и домаш­ний адрес — все в точ­но­сти сов­па­да­ло с дан­ны­ми Кото­вой. В чис­ле смяг­ча­ю­щих нака­за­ние обсто­я­тельств ука­зы­ва­лось и нали­чие несо­вер­шен­но­лет­не­го ребен­ка — ее, Кото­вой, 7‑летней доче­ри Леры.

Толь­ко при­е­хав под кон­во­ем в уго­лов­но-испол­ни­тель­ную инспек­цию (под­раз­де­ле­ние ФСИН, кон­тро­ли­ру­ю­щее услов­но осуж­ден­ных), Ната­лья вспом­ни­ла, что еще про­шлым летом у нее укра­ли сум­ку с пас­пор­том. Может, при­чи­на в этом?

Впро­чем, в вид­нен­ском фили­а­ле УИИ УФСИН ее и слу­шать не ста­ли. При­го­вор есть? Адрес твой? Зна­чит, иди лечить­ся. То же повто­ри­ли и в мест­ном ПНД — даже при­гро­зи­ли: будешь упор­ство­вать, загре­мишь в отде­ле­ние к пси­хам, у тебя — явное раз­дво­е­ние личности…

Таких каби­не­тов у Кото­вой впе­ре­ди еще будет мно­го. Самое дикое здесь (может быть, еще более дикое, неже­ли сама эта исто­рия), что нигде она не встре­ти­ла ни под­держ­ки, ни чело­ве­че­ско­го уча­стия: ни в поли­ции, ни в про­ку­ра­ту­ре, ни в суде. Никто не желал раз­би­рать­ся в чудо­вищ­ной ошиб­ке, гоняя ее по кру­гу. Ошиб­ки, заме­чу, допу­щен­ной имен­но оби­та­те­ля­ми этих кабинетов.

«Зам. меж­рай­он­но­го нага­тин­ско­го про­ку­ро­ра Алек­сей Заи­ка, — вспо­ми­на­ет «осуж­ден­ная», — вооб­ще ска­зал: «Ну чего тебе мутить воду? Ниче­го страш­но­го, похо­дишь 1,5 года, а мы потом при­го­вор снимем».

Как выяс­ня­ет­ся теперь, под видом Кото­вой под суд отда­ли совер­шен­но дру­гую жен­щи­ну: при задер­жа­нии она предъ­яви­ла ста­рый пас­порт парикмахерши.

Про­изо­шло это 6 декаб­ря про­шло­го года на тер­ри­то­рии Южно­го окру­га Моск­вы. При­мер­но в 16 часов сотруд­ни­ки ППС на углу Липец­кой и Эле­ва­тор­ной оста­но­ви­ли пока­зав­шу­ю­ся им подо­зри­тель­ной моло­дую жен­щи­ну. Как напи­шут они потом в сво­их рапор­тах, та пове­ла себя нерв­но, чем лишь укре­пи­ла подо­зре­ния. Ее доста­ви­ли в сосед­ний отдел поли­ции, где при лич­ном досмот­ре нашли под бельем паке­тик с геро­и­ном: 1,2 грам­ма. В тот же вечер дозна­ва­тель ОМВД Бирю­ле­во-Восточ­ное воз­бу­дил уго­лов­ное дело №43447 по обви­не­нию… Ната­льи Котовой.

«Кото­ва», как и поло­же­но хро­ни­че­ской нар­ко­ман­ке, дол­го не упи­ра­лась. Она под­пи­са­ла чисто­сер­деч­ное при­зна­ние и про­си­ла рас­смот­реть ее дело в осо­бом поряд­ке. Это зна­чит, что суду не надо изу­чать дока­за­тель­ства, копать­ся в ули­ках: обви­ня­е­мая соглас­на со всем заранее.

Дело ушло в суд в рекорд­ные сро­ки. Уже 26 декаб­ря Нага­тин­ская про­ку­ра­ту­ра утвер­ди­ла обви­не­ния. В пред­но­во­год­ней суе­те никто, конеч­но, копать­ся в нем не стал.

Да и с чего? Все здесь каза­лось пре­дель­но ясным: взя­та с полич­ным, вину при­зна­ёт. Все, кро­ме одно­го, — лич­но­сти самой пре­ступ­ни­цы.

Поче­му-то поли­цей­ские, а вслед за ними и про­ку­ро­ры с судьей, с ходу пове­ри­ли чужо­му пас­пор­ту, хотя при деталь­ном рас­смот­ре­нии не уви­деть под­ме­ну было невозможно.

Внешне под­лин­ная Кото­ва и двой­ник (ее сним­ки есть в деле) совер­шен­но не похо­жи. У насто­я­щей пре­ступ­ни­цы гла­за были тем­но-кари­ми. У Кото­вой, на цвет­ной кар­точ­ке в пас­пор­те, ярко-голу­бые. (Фото сде­ла­но недавно.)

Нево­ору­жен­ным гла­зом вид­на раз­ни­ца меж­ду чет­кой под­пи­сью в пас­пор­те и тех бук­ви­цах, кото­рые неуме­лой рукой выве­де­ны в протоколах.

По зако­ну, дозна­ва­те­ли Мику­ше­ва и Вол­чен­ко­ва (одна начи­на­ла дело, дру­гая — окан­чи­ва­ла) были обя­за­ны «про­бить» пас­порт по инфор­ма­ци­он­ной базе дан­ных. Началь­ник ОМВД Бирю­ле­во-Восточ­ное Дмит­рий Весе­лов пытал­ся, прав­да, уве­рить меня, что сре­ди утра­чен­ных он не зна­чил­ся. Про­ве­рив лич­но через ФМС, я убе­дил­ся в обрат­ном: пас­порт Кото­вой, выдан­ный летом 2011-го, чис­лит­ся недей­стви­тель­ным еще с 20 сентября.

Неде­лю назад мы рас­ска­за­ли о бес­чин­ствах груп­пы сотруд­ни­ков УМВД Восточ­но­го окру­га Моск­вы, поста­вив­ших на поток фаль­си­фи­ка­цию уго­лов­ных дел. («Обо­рот­ни бес­смерт­ны», «МК» от 23.06.2013 г.) Одни и те же заяви­те­ли, их штат­ные «про­во­ка­то­ры» (одно­класс­ни­ки и род­ствен­ни­ки поли­цей­ских) про­во­ци­ро­ва­ли чинов­ни­ков сред­ней руки на мел­кие взят­ки. Если жерт­ва отка­зы­ва­лась — день­ги под­бра­сы­ва­лись, а ули­ки фаль­си­фи­ци­ро­ва­лись. По тако­му прин­ци­пу за два года опе­ра­тив­ни­ки задер­жа­ли не менее 12 человек.

В этом скан­да­ле раз­би­ра­ют­ся сей­час и про­ку­ра­ту­ра, и След­ствен­ный коми­тет, и МВД. Началь­ник ГУМВД Моск­вы Ана­то­лий Яку­нин пообе­щал мне, что все герои пуб­ли­ка­ции из поли­ции будут уво­ле­ны. Про­ку­рор горо­да Сер­гей Куде­не­ев взял ход про­вер­ки под лич­ный контроль.

Но вот — новый мате­ри­ал им для рабо­ты. И хотя дело Ната­льи Кото­вой не отли­ча­ет­ся таким раз­ма­хом, как исто­рия фаль­си­фи­ка­то­ров из УМВД ВАО, в осно­ве его — те же самые при­чи­ны. Зло­по­луч­ные «пал­ки», кото­рые, как эста­фет­ные, пере­да­ют друг дру­гу поли­цей­ские, сле­до­ва­те­ли, про­ку­ро­ры, судьи. Глав­ное — добе­жать до фини­ша, успеть кос­нуть­ся ста­ти­сти­че­ской лен­точ­ки: тут уж не до жиру.

Неслу­чай­но даже после того, как кон­фуз вскрыл­ся, ни один из чинов­ни­ков, чьи поро­ги оби­ва­ла Кото­ва, не посчи­тал нуж­ным хотя бы — лад­но, изви­нить­ся — по-чело­ве­че­ски помочь девуш­ке, объ­яв­лен­ной пре­ступ­ни­цей по их же соб­ствен­ной халатности…

■ ■ ■

В апре­ле 2013 года в квар­ти­ру Ната­льи Кото­вой, парик­ма­хе­ра из под­мос­ков­но­го Вид­но­го, ворва­лись поли­цей­ские: «Поче­му не явля­е­тесь в нар­ко­дис­пан­сер? Укло­ня­е­тесь от испол­не­ния приговора?!»

Ни Кото­ва, ни ее род­ные понять ниче­го не мог­ли: какой-то нар­ко­ти­че­ский бред. За 29 лет жиз­ни она не то что не име­ла про­блем с зако­ном — ее даже ни разу не штра­фо­ва­ли за пере­ход в непо­ло­жен­ном месте. Не курит, не пьет. Нар­ко­ти­ки не про­бо­ва­ла в принципе.

Ната­лья Котова.

Одна­ко поли­цей­ские предъ­яви­ли при­го­вор Нага­тин­ско­го суда Моск­вы, где чер­ным по бело­му зна­чи­лось, что Кото­ва Ната­лья Вла­ди­ми­ров­на при­зна­на винов­ной по ч. 1 ст. 228 Уго­лов­но­го кодек­са: хра­не­ние нар­ко­ти­че­ских средств в круп­ном раз­ме­ре. 15 янва­ря это­го года судья Куз­не­цо­ва при­го­во­ри­ла ее к 1,5 года услов­но и при­ну­ди­тель­но­му лече­нию от наркомании.

Сов­па­де­ния быть не мог­ло. И дата рож­де­ния, и домаш­ний адрес — все в точ­но­сти сов­па­да­ло с дан­ны­ми Кото­вой. В чис­ле смяг­ча­ю­щих нака­за­ние обсто­я­тельств ука­зы­ва­лось и нали­чие несо­вер­шен­но­лет­не­го ребен­ка — ее, Кото­вой, 7‑летней доче­ри Леры.

Толь­ко при­е­хав под кон­во­ем в уго­лов­но-испол­ни­тель­ную инспек­цию (под­раз­де­ле­ние ФСИН, кон­тро­ли­ру­ю­щее услов­но осуж­ден­ных), Ната­лья вспом­ни­ла, что еще про­шлым летом у нее укра­ли сум­ку с пас­пор­том. Может, при­чи­на в этом?

Впро­чем, в вид­нен­ском фили­а­ле УИИ УФСИН ее и слу­шать не ста­ли. При­го­вор есть? Адрес твой? Зна­чит, иди лечить­ся. То же повто­ри­ли и в мест­ном ПНД — даже при­гро­зи­ли: будешь упор­ство­вать, загре­мишь в отде­ле­ние к пси­хам, у тебя — явное раз­дво­е­ние личности…

Таких каби­не­тов у Кото­вой впе­ре­ди еще будет мно­го. Самое дикое здесь (может быть, еще более дикое, неже­ли сама эта исто­рия), что нигде она не встре­ти­ла ни под­держ­ки, ни чело­ве­че­ско­го уча­стия: ни в поли­ции, ни в про­ку­ра­ту­ре, ни в суде. Никто не желал раз­би­рать­ся в чудо­вищ­ной ошиб­ке, гоняя ее по кру­гу. Ошиб­ки, заме­чу, допу­щен­ной имен­но оби­та­те­ля­ми этих кабинетов.

«Зам. меж­рай­он­но­го нага­тин­ско­го про­ку­ро­ра Алек­сей Заи­ка, — вспо­ми­на­ет «осуж­ден­ная», — вооб­ще ска­зал: «Ну чего тебе мутить воду? Ниче­го страш­но­го, похо­дишь 1,5 года, а мы потом при­го­вор снимем».

Как выяс­ня­ет­ся теперь, под видом Кото­вой под суд отда­ли совер­шен­но дру­гую жен­щи­ну: при задер­жа­нии она предъ­яви­ла ста­рый пас­порт парикмахерши.

Про­изо­шло это 6 декаб­ря про­шло­го года на тер­ри­то­рии Южно­го окру­га Моск­вы. При­мер­но в 16 часов сотруд­ни­ки ППС на углу Липец­кой и Эле­ва­тор­ной оста­но­ви­ли пока­зав­шу­ю­ся им подо­зри­тель­ной моло­дую жен­щи­ну. Как напи­шут они потом в сво­их рапор­тах, та пове­ла себя нерв­но, чем лишь укре­пи­ла подо­зре­ния. Ее доста­ви­ли в сосед­ний отдел поли­ции, где при лич­ном досмот­ре нашли под бельем паке­тик с геро­и­ном: 1,2 грам­ма. В тот же вечер дозна­ва­тель ОМВД Бирю­ле­во-Восточ­ное воз­бу­дил уго­лов­ное дело №43447 по обви­не­нию… Ната­льи Котовой.

«Кото­ва», как и поло­же­но хро­ни­че­ской нар­ко­ман­ке, дол­го не упи­ра­лась. Она под­пи­са­ла чисто­сер­деч­ное при­зна­ние и про­си­ла рас­смот­реть ее дело в осо­бом поряд­ке. Это зна­чит, что суду не надо изу­чать дока­за­тель­ства, копать­ся в ули­ках: обви­ня­е­мая соглас­на со всем заранее.

Дело ушло в суд в рекорд­ные сро­ки. Уже 26 декаб­ря Нага­тин­ская про­ку­ра­ту­ра утвер­ди­ла обви­не­ния. В пред­но­во­год­ней суе­те никто, конеч­но, копать­ся в нем не стал.

Да и с чего? Все здесь каза­лось пре­дель­но ясным: взя­та с полич­ным, вину при­зна­ёт. Все, кро­ме одно­го, — лич­но­сти самой пре­ступ­ни­цы.

Поче­му-то поли­цей­ские, а вслед за ними и про­ку­ро­ры с судьей, с ходу пове­ри­ли чужо­му пас­пор­ту, хотя при деталь­ном рас­смот­ре­нии не уви­деть под­ме­ну было невозможно.

Внешне под­лин­ная Кото­ва и двой­ник (ее сним­ки есть в деле) совер­шен­но не похо­жи. У насто­я­щей пре­ступ­ни­цы гла­за были тем­но-кари­ми. У Кото­вой, на цвет­ной кар­точ­ке в пас­пор­те, ярко-голу­бые. (Фото сде­ла­но недавно.)

Нево­ору­жен­ным гла­зом вид­на раз­ни­ца меж­ду чет­кой под­пи­сью в пас­пор­те и тех бук­ви­цах, кото­рые неуме­лой рукой выве­де­ны в протоколах.

По зако­ну, дозна­ва­те­ли Мику­ше­ва и Вол­чен­ко­ва (одна начи­на­ла дело, дру­гая — окан­чи­ва­ла) были обя­за­ны «про­бить» пас­порт по инфор­ма­ци­он­ной базе дан­ных. Началь­ник ОМВД Бирю­ле­во-Восточ­ное Дмит­рий Весе­лов пытал­ся, прав­да, уве­рить меня, что сре­ди утра­чен­ных он не зна­чил­ся. Про­ве­рив лич­но через ФМС, я убе­дил­ся в обрат­ном: пас­порт Кото­вой, выдан­ный летом 2011-го, чис­лит­ся недей­стви­тель­ным еще с 20 сентября.

Два совер­шен­но раз­ных чело­ве­ка: как мож­но было не уви­деть этого?

Доста­точ­но было это выяс­нить, чтоб к одной ста­тье обви­не­ния доба­ви­лась новая — исполь­зо­ва­ние заве­до­мо под­лож­но­го доку­мен­та. Но поли­цей­ские закон поче­му-то не выполнили.

Не запро­си­ли они и дан­ные о соста­ве семьи Кото­вой. На допро­се лже-Кото­ва пока­за­ла, что про­пи­са­на в Вид­ном вме­сте с мужем, малень­кой доче­рью, млад­шей сест­рой и ее супру­гом. С ее слов — ров­но так и запи­са­ли в обви­ни­тель­ном акте: про­цес­су­аль­ном доку­мен­те, утвер­жден­ном поли­цей­ским и про­ку­рор­ским началь­ством перед отправ­кой дела в суд.

В дей­стви­тель­но­сти муж насто­я­щей Кото­вой умер еще 1,5 года назад, а сест­ры — нет и не было: есть толь­ко брат. Не сов­па­да­ют и даты рож­де­ния дочери.

Обыск про­ве­ли не по адре­су реги­стра­ции, а в квар­ти­ре, кото­рую лже-Кото­ва ука­за­ла как свою съем­ную: здесь же, в Оре­хо­ве-Бори­со­ве. Послед­нее было вдвойне удоб­ным: осо­бый поря­док — чего там раз­би­рать­ся, да еще перед Новым годом…

«Я пред­ла­га­ла взять мои отпе­чат­ки паль­цев, про­ве­сти экс­пер­ти­зу на нар­ко­ти­ки, — рас­ска­зы­ва­ет Кото­ва. — Сра­зу бы ста­ло понят­но, что она — не я».

Впро­чем, никто и не отри­ца­ет, что осу­ди­ли дру­гую. Когда Кото­ва при­шла в ОМВД «Бирю­ле­во-Восточ­ное» и Нага­тин­ский суд — там про­сто поте­ря­ли дар речи. На их «кли­ент­ку» она была совсем не похо­жа. Но раз­би­рать­ся в соб­ствен­ной ошиб­ке тоже никто не спе­шил. Кото­ва по кру­гу ходи­ла по инстан­ци­ям: туда-обрат­но из инспек­ции в поли­цию, из суда в про­ку­ра­ту­ру. Помо­щи не полу­чи­ла нигде.

«Началь­ник отде­ла дозна­ния Саве­лов выгнал меня из каби­не­та. Началь­ник ОМВД Весе­лов — отпра­вил в про­ку­ра­ту­ру. Нага­тин­ский меж­рай­он­ный про­ку­рор Улья­нов заявил: учти­те, вино­ва­ты­ми мы себя не счи­та­ем. Судья Куз­не­цо­ва вооб­ще отка­за­лась раз­го­ва­ри­вать. А про­ку­рор-обви­ни­тель — еще и посме­ял­ся: дока­жи­те теперь, что вы не Котова!..»

Толь­ко через месяц муче­ний Кото­вой меж­рай­он­ная про­ку­ра­ту­ра спо­до­би­лась вме­шать­ся: про­из­вод­ство по делу о нар­ко­ти­ках было воз­об­нов­ле­но. Прав­да, в поли­цию дело до сих пор не посту­пи­ло. Не отме­нен и оши­боч­ный приговор.

Зато слу­жеб­ную про­вер­ку в УМВД Южно­го окру­га суме­ли про­ве­сти куда быст­рее. Закон­чи­лась она на удив­ле­ние мяг­ки­ми выво­да­ми: двум дозна­ва­те­лям и их началь­ни­ку — по выго­во­ру (даже не стро­го­му!). При том в дей­стви­ях сотруд­ни­ков нали­цо все при­зна­ки халат­но­сти, а это уже — уго­лов­ное преступление.

Конеч­но, самое про­стое — объ­яс­нить все обыч­ной оплош­но­стью. Не про­ве­ри­ли, не убе­ди­лись… В обста­нов­ке кон­вей­е­ра, когда у каж­до­го сле­до­ва­те­ля и дозна­ва­те­ля одно­вре­мен­но по несколь­ку десят­ков дел, не до скрупулезности.

Одна­ко я бы не спе­шил с выво­да­ми. Ведь глав­ный резуль­тат всей исто­рии — осво­бож­де­ние насто­я­щей преступницы.

Поли­цей­ские не толь­ко выве­ли ее из дела. Они еще и обру­би­ли кон­цы наркосбытчика.

При задер­жа­нии лже-Кото­ва пока­за­ла, что регу­ляр­но поку­па­ла геро­ин у неко­е­го Андрея, отбы­ва­ю­ще­го срок где-то в Ива­нов­ской обла­сти. День­ги пере­во­ди­ла на бан­ков­ские кар­ты, а он по мобиль­но­му объ­яс­нял, где забрать товар. Пере­да­ва­лись нар­ко­ти­ки в луч­ших шпи­он­ских тра­ди­ци­ях: через заклад­ки в тайниках.

Одна­ко поче­му-то никто искать Андрея не стал, хотя и его теле­фон, и номе­ра бан­ков­ских карт были извест­ны. В окон­ча­тель­ном обви­не­нии гово­рит­ся, что лже-Кото­ва при­об­ре­ла геро­ин у неуста­нов­лен­но­го лица в неуста­нов­лен­ном месте: про таин­ствен­но­го Андрея — ни слова…

Совсем недав­но на дру­гом кон­це Моск­вы раз­ра­зил­ся скан­дал. Вскры­лось, что в ОМВД «Южное Мед­вед­ко­во» сле­до­ва­те­ли созда­ли груп­пу (ее воз­глав­ля­ла началь­ни­ца след­ствен­но­го отде­ла), про­мыш­ляв­шую осво­бож­де­ни­ем пре­ступ­ни­ков от ответ­ствен­но­сти. В отдель­ных слу­ча­ях — они под­де­лы­ва­ли уста­но­воч­ные дан­ные обви­ня­е­мых. Задер­жан­ный, напри­мер, при сбы­те нар­ко­ти­ков 22-лет­ний Мак­сим Тро­фи­мов ста­ра­ни­я­ми сле­до­ва­те­лей пре­вра­тил­ся в Миха­и­ла Тро­ки­мо­ва. Про­да­вав­шая амфе­та­мин Вик­то­рия Нар­ская была коро­но­ва­на ими в Наварскую.

Таких фак­тов вскры­лось уже несколь­ко десят­ков. Уго­лов­ные дела не дохо­ди­ли до суда, хотя ОМВД исправ­но выстав­лял ста­ти­сти­че­ские кар­точ­ки об окон­ча­нии расследования.

Изво­рот­ли­вость совре­мен­ных «обо­рот­ней» не зна­ет гра­ниц. На какие толь­ко ухищ­ре­ния не идут сего­дня сотруд­ни­ки, фаль­си­фи­ци­руя мате­ри­а­лы: одни — за взят­ки, дру­гие — ради «палок».

А чем, спра­ши­ва­ет­ся, поли­цей­ские на севе­ро-восто­ке прин­ци­пи­аль­но отли­ча­ют­ся от сво­их кол­лег из Южно­го округа?

И еще одна стран­ность: несмот­ря на при­го­вор, в базе инфор­ма­ци­он­но­го цен­тра ГУМВД све­де­ния о суди­мо­сти Кото­вой… отсут­ству­ют. Если кто-то и хотел запу­тать сле­ды, у него это почти получилось…

■ ■ ■

— Ска­жи­те, меня вправ­ду могут поса­дить за неис­пол­не­ние судеб­но­го реше­ния? — гла­за Ната­льи Кото­вой смот­рят с непод­дель­ным ужасом.

— Что за чушь?

— Иса­е­ва, началь­ник нашей уго­лов­но-испол­ни­тель­ной инспек­ции, ска­за­ла: не будешь ходить в нар­ко­дис­пан­сер — аре­сту­ем… Но я все рав­но не хожу. Стыд­но. Город малень­кий, раз­го­во­ры начнутся…

С того момен­та, как вскры­лась эта ошиб­ка, про­шло уже 2,5 меся­ца. Ни о каких реше­ни­ях Кото­ва до сих пор не уведомлена.

Толь­ко сей­час, после моих обра­ще­ний, ее дело ухо­дит на пере­смотр в Мосгор­суд: без отме­ны при­го­во­ра снять суди­мость невозможно.

Ока­за­лось, что и насто­я­щую пре­ступ­ни­цу тоже не так слож­но отыс­кать: мину­ло ров­но три часа с момен­та нашей бесе­ды с началь­ни­ком УМВД Южно­го окру­га Алек­сан­дром Подоль­ным, как нар­ко­ман­ка была задер­жа­на. Ее нашли в той самой квар­ти­ре в Оре­хо­ве-Бори­со­ве, где когда-то дела­ли обыск. Для рас­кры­тия пре­ступ­ле­ния ино­гда хва­та­ет и гене­раль­ско­го рыка.

В миру это некая Ната­лья Смир­но­ва, 1982 года рож­де­ния, уро­жен­ка Перм­ско­го края. Она стра­да­ет острой геро­и­но­вой зави­си­мо­стью, и ее напра­вят до суда в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную лечеб­ни­цу. Судить Смир­но­ву будут теперь и за исполь­зо­ва­ние под­лож­ных доку­мен­тов: с уче­том всех пери­пе­тий срок ей гро­зит вполне реальный.

Да, в этой кон­крет­но взя­той исто­рии спра­вед­ли­вость почти вос­тор­же­ство­ва­ла. Но закон не может рабо­тать в руч­ном режи­ме управ­ле­ния. Депу­тат­ских запро­сов на всех не хватит.

Дело Кото­вой — слу­чай бес­пре­це­дент­ный: ниче­го подоб­но­го ни в поли­ции, ни в про­ку­ра­ту­ре не пом­нят. Но ско­ро нам не при­дет­ся удив­лять­ся подоб­ным казусам.

62% всех уго­лов­ных дел, рас­смот­рен­ных в про­шлом году суда­ми пер­вой инстан­ции, слу­ша­лись в осо­бом поряд­ке. Это зна­чит, никто не удру­чал себя сбо­ром и изу­че­ни­ем улик: при­го­во­ры осно­ва­ны лишь на пока­за­ни­ях обви­ня­е­мо­го. Пря­мо по Вышин­ско­му: при­зна­ние есть цари­ца дока­за­тельств. При такой сно­ров­ке — где уж про­ве­рять лич­ность задержанного?

Осо­бый поря­док созда­вал­ся для того, чтоб моти­ви­ро­вать пре­ступ­ни­ка к рас­ка­я­нию, но пре­вра­тил­ся в обыч­ный меха­низм тор­га. Даже если чело­век не вино­ват, ему про­ще сознать­ся и полу­чить услов­ный срок, неже­ли дока­зы­вать, что не вер­блюд. Зале­тев в след­ствен­но-судеб­ную пау­ти­ну, выпу­тать­ся из нее почти невозможно.

Попасть в эти жер­но­ва может каж­дый. Для это­го даже не обя­за­тель­но что-то совер­шать. Доста­точ­но уже того, что ты живешь в сто­лич­ном регионе…

Р.S. Про­шу счи­тать эту пуб­ли­ка­цию офи­ци­аль­ным депу­тат­ским запро­сом про­ку­ро­ру Моск­вы, началь­ни­ку ГУМВД Моск­вы, руко­во­ди­те­лю ГСУ СКР и пред­се­да­те­лю Мосгорсуда.

Алек­сандр Хинштейн