Зако­но­про­ект в сен­тяб­ре внес­ли в Гос­ду­му депу­та­ты фрак­ции «Еди­ная Рос­сия» Павел Кра­ше­нин­ни­ков и Алек­сандр Хин­штейн, а так­же пер­вый вице-спи­кер Сове­та Феде­ра­ции, сек­ре­тарь ген­со­ве­та пар­тии Андрей Турчак.

Вер­хов­ный суд (ВС) РФ не име­ет воз­ра­же­ний про­тив зако­но­про­ек­та еди­но­рос­сов о пожиз­нен­ном заклю­че­нии для ранее суди­мых педо­фи­лов за изна­си­ло­ва­ние несо­вер­шен­но­лет­них. Офи­ци­аль­ный отзыв ВС РФ опуб­ли­ко­ван в чет­верг в дум­ской элек­трон­ной базе данных.

«Пред­став­лен­ный про­ект феде­раль­но­го зако­на изу­чен в Вер­хов­ном суде РФ. Пред­ло­же­ние об уси­ле­нии уго­лов­но-пра­во­вой охра­ны несо­вер­шен­но­лет­них от насиль­ствен­ных пре­ступ­ле­ний про­тив поло­вой непри­кос­но­вен­но­сти в целом воз­ра­же­ний не вызы­ва­ет», — гово­рит­ся в доку­мен­те. Суд выска­зал лишь заме­ча­ния юри­ди­ко-тех­ни­че­ско­го харак­те­ра, каса­ю­щи­е­ся уточ­не­ния фор­му­ли­ро­вок в законопроекте.

След­ствен­ный коми­тет так­же под­дер­жал зако­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву о назна­че­нии пожиз­нен­но­го заклю­че­ния для ранее суди­мых педо­фи­лов за изна­си­ло­ва­ние несо­вер­шен­но­лет­них, так как при­ня­тие тако­го зако­на будет спо­соб­ство­вать пре­ду­пре­жде­нию таких пре­ступ­ле­ний. Об этом сооб­щи­ла офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель СК РФ Свет­ла­на Петренко.

«Широ­ко обсуж­да­е­мая зако­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва о воз­мож­но­сти назна­че­ния пожиз­нен­но­го лише­ния сво­бо­ды лицам, ранее суди­мым за пре­ступ­ле­ния про­тив поло­вой непри­кос­но­вен­но­сти несо­вер­шен­но­лет­них, в слу­чае повтор­но­го совер­ше­ния ими изна­си­ло­ва­ния или насиль­ствен­ных дей­ствий сек­су­аль­но­го харак­те­ра в отно­ше­нии несо­вер­шен­но­лет­них пред­став­ля­ет­ся акту­аль­ной. При­ня­тие тако­го зако­на будет спо­соб­ство­вать и реа­ли­за­ции пре­вен­тив­ной (пре­ду­пре­ди­тель­ной) функ­ции уго­лов­но­го пра­ва», — ска­за­ла она.

Пет­рен­ко отме­ти­ла, что уси­ле­ние ответ­ствен­но­сти для защи­ты несо­вер­шен­но­лет­них пред­став­ля­ет­ся логич­ным и спра­вед­ли­вым. В СК счи­та­ют, что пени­тен­ци­ар­ная систе­ма направ­ле­на на исправ­ле­ние осуж­ден­ных, и в боль­шин­стве слу­ча­ев это­го уда­ет­ся достичь, одна­ко есть и исклю­че­ния. Так, по ее сло­вам, еже­год­но выно­сит­ся поряд­ка 50 при­го­во­ров за совер­ше­ние изна­си­ло­ва­ний и насиль­ствен­ных дей­ствий сек­су­аль­но­го харак­те­ра в отно­ше­нии лиц, уже име­ю­щих суди­мость за пре­ступ­ле­ние про­тив поло­вой непри­кос­но­вен­но­сти детей и под­рост­ков. Напри­мер, в Твер­ской обла­сти суд рас­смат­ри­ва­ет уго­лов­ное дело в отно­ше­нии 46-лет­не­го обви­ня­е­мо­го в совер­ше­нии насиль­ствен­ных дей­ствий сек­су­аль­но­го харак­те­ра в отно­ше­нии несо­вер­шен­но­лет­не­го. В 2006 году он уже был осуж­ден за совер­ше­ние ана­ло­гич­ных пре­ступ­ле­ний в отно­ше­нии сво­ей дочери.

«При этом в общем мас­си­ве пре­ступ­ле­ний про­тив поло­вой непри­кос­но­вен­но­сти в теку­щем году в суды направ­ле­ны уго­лов­ные дела, по кото­рым у 114 фигу­ран­тов диа­гно­сти­ро­ва­на педо­фи­лия. Веро­ят­ность реци­ди­вов для таких лиц суще­ствен­но повы­ше­на, что явля­ет­ся крайне опас­ным. По сути, для них не име­ет зна­че­ния, достиг ли ребе­нок 14 лет или он незна­чи­тель­но стар­ше», — отме­ти­ла Пет­рен­ко. «В свя­зи с этим След­ствен­ный коми­тет убеж­ден, что пожиз­нен­ное лише­ние сво­бо­ды для лиц, повтор­но совер­шив­ших такие дея­ния, поз­во­лит предот­вра­тить совер­ше­ние новых пре­ступ­ле­ний и в целом повы­сить каче­ство уго­лов­но-пра­во­вой защи­ты поло­вой непри­кос­но­вен­но­сти несо­вер­шен­но­лет­них», — заклю­чи­ла она.

Депу­та­ты фрак­ции «Еди­ная Рос­сия» Павел Кра­ше­нин­ни­ков и Алек­сандр Хин­штейн, а так­же пер­вый вице-спи­кер Сове­та Феде­ра­ции, сек­ре­тарь ген­со­ве­та пар­тии Андрей Тур­чак в сен­тяб­ре внес­ли в Гос­ду­му зако­но­про­ект о пожиз­нен­ном заклю­че­нии для ранее суди­мых педо­фи­лов за изна­си­ло­ва­ние несо­вер­шен­но­лет­них, а так­же за насиль­ствен­ные дей­ствия в отно­ше­нии двух и более несовершеннолетних.

Пар­ла­мен­та­рии пред­ла­га­ют рас­про­стра­нить мак­си­маль­ное нака­за­ние в виде пожиз­нен­но­го лише­ния сво­бо­ды на педо­фи­лов за повтор­ное совер­ше­ние насиль­ствен­ных дей­ствий сек­су­аль­но­го харак­те­ра в отно­ше­нии несо­вер­шен­но­лет­них до 18 лет. Кро­ме того, пожиз­нен­ный срок будет преду­смот­рен для ранее не при­вле­кав­ших­ся по дан­ным ста­тьям педо­фи­лов за ана­ло­гич­ные пре­ступ­ле­ния «в отно­ше­нии двух и более несо­вер­шен­но­лет­них, а так­же на слу­чаи, когда ука­зан­ное пре­ступ­ле­ние сопря­же­но с совер­ше­ни­ем дру­го­го тяж­ко­го или осо­бо тяж­ко­го преступления».

Поправ­ки пред­ла­га­ет­ся вне­сти в ста­тьи 131 «Изна­си­ло­ва­ние» и 132 «Насиль­ствен­ные дей­ствия сек­су­аль­но­го харак­те­ра» УК РФ. Сей­час мак­си­маль­ная ответ­ствен­ность в виде пожиз­нен­но­го лише­ния сво­бо­ды насту­па­ет толь­ко в слу­чае совер­ше­ния наси­лия ранее суди­мым лицом за ана­ло­гич­ное дея­ние и в отно­ше­нии несо­вер­шен­но­лет­не­го млад­ше 14 лет. Этот воз­раст еди­но­рос­сы пред­ла­га­ют под­нять до 18 лет, рас­ши­рив тем самым воз­мож­ность при­ме­не­ния пожиз­нен­но­го сро­ка к рецидивистам.

Юри­ди­ко-тех­ни­че­ские заме­ча­ния ВС РФ каса­ют­ся необ­хо­ди­мо­сти «уточ­нить в про­ект­ных пунк­те «б» части 5 ста­тьи 131 и пунк­те «б» части 5 ста­тьи 132 УК РФ, что соот­вет­ству­ю­щий при­знак заклю­ча­ет­ся в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния в отно­ше­нии двух и более несо­вер­шен­но­лет­них, а в про­ект­ных пунк­те «в» части 5 ста­тьи 131 и пунк­те «в» части 5 ста­тьи 132 УК РФ — кон­кре­ти­зи­ро­вать, что тяж­кое или осо­бо тяж­кое пре­ступ­ле­ние, с кото­рым сопря­же­ны изна­си­ло­ва­ние или насиль­ствен­ные дей­ствия сек­су­аль­но­го харак­те­ра, отно­сит­ся к пре­ступ­ле­ни­ям про­тив личности».