Самар­ская област­ная ква­ли­фи­ка­ци­он­ная кол­ле­гия судей дала согла­сие на при­вле­че­ние судьи Безен­чук­ско­го суда в отстав­ке Евге­ния Глад­ко­ва к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти: он два­жды был задер­жан за рулём в нетрез­вом состо­я­нии. Тако­го реше­ния уда­лось добить­ся при содей­ствии депу­та­та Гос­ду­мы РФ от Самар­ской обла­сти Алек­сандра Хин­штей­на.

«Рад, что сумел поме­шать пла­нам это­го субъ­ек­та избе­жать ответ­ствен­но­сти. Бла­го­да­рю руко­вод­ство Ген­про­ку­ра­ту­ры за опе­ра­тив­ную реак­цию на мое обра­ще­ние, а Ква­ли­фи­ка­ци­он­ную кол­ле­гию судей Самар­ской обла­сти — за прин­ци­пи­аль­ность», — напи­сал пар­ла­мен­та­рий в сво­ем теле­грам – кана­ле.

Напом­ним, что Глад­ков был два­жды задер­жан пья­ным за рулём и вся­че­ски пытал­ся избе­жать при­вле­че­ния к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти. После состав­ле­ния на него про­то­ко­лов и отправ­ки мате­ри­а­лов в Ген­про­ку­ра­ту­ру Глад­ков подал заяв­ле­ние в ква­ли­фи­ка­ци­он­ную кол­ле­гию судей (ККС) Самар­ской обла­сти о доб­ро­воль­ном сло­же­нии с себя ста­ту­са судьи в отставке.

«В слу­чае, если Ген­про­ку­ра­ту­ра не вне­сёт до бли­жай­ше­го засе­да­ния ККС пред­став­ле­ния о лише­нии Глад­ко­ва ста­ту­са за совер­ше­ние гру­бых дис­ци­пли­нар­ных про­ступ­ков, ква­ли­фи­ка­ци­он­ной кол­ле­гии — при­дёт­ся рас­смат­ри­вать толь­ко одно его заяв­ле­ние. Осно­ва­ний отка­зать Глад­ко­ву — без про­ку­рор­ских мате­ри­а­лов — у ККС не будет. Такой пово­рот будет озна­чать, что Глад­ков — теря­ет ста­тус спец­субьек­та без дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих осно­ва­ний с момен­та реше­ния ККС. За все ранее совер­шен­ные им пра­во­на­ру­ше­ния (в пери­од дей­ствия судей­ско­го ста­ту­са) он не будет отве­чать и его невоз­мож­но при­влечь к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти за пья­ную езду: лишить пра­ва управ­ле­ния, назна­чить штра­фы и т.д.», — писал ранее Алек­сандр Хинштейн.

Тогда депу­тат обра­тил­ся к руко­вод­ству Ген­про­ку­ра­ту­ры с прось­бой мак­си­маль­но уско­рить вне­се­ние мате­ри­а­лов в отно­ше­нии Глад­ко­ва.  «Сде­лаю все, что­бы Глад­ков от нака­за­ния не ушёл: такие люди — про­сто насмеш­ка над зако­ном и пра­во­су­ди­ем», — заявил депу­тат неде­лю назад.

Вче­ра, 15 фев­ра­ля, кол­ле­гия дала согла­сие на при­вле­че­ние к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти судьи в отстав­ке (по ч.1 ст. 12.26 КоАП (невы­пол­не­ние води­те­лем тре­бо­ва­ния о про­хож­де­нии медо­сви­де­тель­ство­ва­ния на состо­я­ние опьянения).